Автор Ёергей Бодров задал вопрос в разделе Прочее фото-видео
Изменение фокусных расстояний ри использовании конвертера. и получил лучший ответ
Ответ от Андрей Николаевич Цыкин[гуру]
Зачем платитьбольше? Тамрон под никон испытай руками и найди 10 отличий (цена согласен). Андрей Николаевич Цыкин
Гуру
(3244)
С никоновской 70-300 не равнял свой тамрон изначально из-за цены, но мерился с 55-200, выбрал тамрон и не жалею. Да туже крутится, да нет стаба, пробовал с пыхой (изначально было темно) никон на 200 со стабом и тамрон на 300 без всё на руках и смазов нет, ну и смысл переплачивать за стаб если при плохом свете не будишь снимать обеими. Попробуйте, я не уговариваю, повторюсь я доволен.
Ответ от Michael Master[гуру]
Если и брать телеконвертер, то только залинзовый - это который между камерой и объективом ставится. Фокусное во всем диапазоне увеличится вдвое, Т. е. будет 140-600. Светосила падает соответственно, резкость упадет примерно в 4 раза (но у 70-300 хороший запас) , картинка может ухудшаться, ГРИП становится крайне мала, приходится работать на 11 и 16-х дырках. Снимать с рук на 600 мм очень тяжело, так что хорошо бы штатив покрепче, а к конвертеру или объективу приклеить ногу для штатива, т. к. за камеру не удержит - больше болтаться будет, чем стабилизировать. Да, кстати, VR работает неадекватно.
Если и брать телеконвертер, то только залинзовый - это который между камерой и объективом ставится. Фокусное во всем диапазоне увеличится вдвое, Т. е. будет 140-600. Светосила падает соответственно, резкость упадет примерно в 4 раза (но у 70-300 хороший запас) , картинка может ухудшаться, ГРИП становится крайне мала, приходится работать на 11 и 16-х дырках. Снимать с рук на 600 мм очень тяжело, так что хорошо бы штатив покрепче, а к конвертеру или объективу приклеить ногу для штатива, т. к. за камеру не удержит - больше болтаться будет, чем стабилизировать. Да, кстати, VR работает неадекватно.
Ответ от Александр Багров[гуру]
Все крайние и промежуточные значения возрастут на кратность конвертора, то есть в два раза,
и вы покроете диапазон ФР от 70 до 600 (до 140 мм без использования конвертора)
Все крайние и промежуточные значения возрастут на кратность конвертора, то есть в два раза,
и вы покроете диапазон ФР от 70 до 600 (до 140 мм без использования конвертора)
Ответ от Veniamin[гуру]
Имею опыт использования теле-конверсионных линз 2.2х и 2.0х с объективами Nikkor 18-55mm VR и Nikkor 55-200mm VR.
Конечно, ФР увеличивается.
Но качество - полная лажа. Резкость имеется только по центру кадра, причём независимо от ФР.
После примерно года упражнений пришлось начисто отказаться от их услуг.
ШУ-линза 0.45х показала значительно более хорошие результаты, причём только с 18-55mm VR, особенно - на ближнем конце диапазона ФР.
Имею опыт использования теле-конверсионных линз 2.2х и 2.0х с объективами Nikkor 18-55mm VR и Nikkor 55-200mm VR.
Конечно, ФР увеличивается.
Но качество - полная лажа. Резкость имеется только по центру кадра, причём независимо от ФР.
После примерно года упражнений пришлось начисто отказаться от их услуг.
ШУ-линза 0.45х показала значительно более хорошие результаты, причём только с 18-55mm VR, особенно - на ближнем конце диапазона ФР.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Изменение фокусных расстояний ри использовании конвертера.