кошмар на улице вязов ремейк

Ответ от Kibou[эксперт]
Ходила, не понравилось, зато сразу захотелось пересмотреть первый фильм, который смотрела, кажется, уже десять лет назад (и при этом - всё равно помню, спасибо Роберту Инглунду и его Фредди). Так сказать, закусить бяку вкусняшкой :).
На самом деле, я не думаю, что первый фильм был страшным, ровным счётом как и второй, но во втором уж больно много пугалок типа "всё хорошо, но тут из-за угла РЕЗКО и ГРОМКО выпрыгивают, и!.. (далее по сценарию) ". Как будто режиссёру больше нечем было испугать зрителя, чем громкими звуками (а пугаешься-то как раз в первую очередь из-за резких звуков) .
И, да, мне тоже не понравился новый Фредди. Я не могу сказать, что Фредди был героем моего детства, но, посмотрев новый фильм, я, кажется, осознала, что прошлому Фредди симпатизировала. Пожалуй, даже сильнее, чем большинству пытающихся спастись от него главных героев. Вообще, старый Фредди выделялся среди остальных киношных монстров из подростковых слешеров своей (пусть и безумной-маньяческой) жизнерадостностью и чувством юмора. А новый - да ведь он от них не отличается толком. Ну, только что педофил, да и то - педофилом он был до того, как превратился в ходячий ночной кошмар, так что теперь он просто ходит и режет людей.
Я, в принципе, понимаю, что режиссёр хотел создать нового Фредди. Возможно даже и потому, что сам понимал - никому не переиграть Инглунда в этой роли, даже просто потому, что для поклонников серии любой другой Фредди, будь исполнитель роли хоть трижды гениальным актёром, будет хуже первого. Это просто роль Инглунда и всё. Так что, в общем-то, режиссёру оставалось создавать нечто новое... Ну, а он не стал заморачиваться и попросту воплотил во Фредди очередного молчаливого не-яркого, не-обаятельного, не вызывающего симпатию отрицательного персонажа. Только почему-то людям не понравился очередной такой монстр. Может, как раз потому, что он "очередной"?..