?????????50″

Ответ от Люда Высоцкая[гуру]
Катя. Крестьянские подворья сейчас создаются (искусственно) во всех регионах
Для привлечения туристов в различные районы страны. И даже персонажи сказок
"присваиваются " для этого, привязывая к той или иной местности. Экотуризм!

Ответ от Ђатьяна Веденина[гуру]
Проблема крестьянского двора всегда занимала видное место в социологических (в т. ч. экономических) исследований отечественных авторов. Поэтому с точки зрения разработанности и проработанности это, очевидно, одна из наиболее разработанных тем и проблем. И что интересно, данные разработки всегда отличались и отличаются максимальной конкретностью и привязанностью не только к конкретному времени, но, главное, к конкретному региону и территории страны. Такую корреспондированность следует признать не только ценной в прикладном плане, но и в теоретическом. И связана она, как нам представляется, с многогранностью самой проблемы и крестьянского двора. Крестьянские подворья выполняли не только сугубо хозяйственные функции, но еще и воспитательную, культурную, социальную. Поэтому практически не найдется сколько небудь крупной фигуры в российской социологической науке, как и художественной литературе, кто бы не обращал внимание на состояние крестьянского двора. Поэтому по этой части мы скорее сталкиваемся с проблемой избытка исследований, чем с их недостатками. Но это только до определенной поры. Водоразделом становится вторая треть XX века, когда по идеологическим соображением роль и значение крестьянского двора и подворий угасает. Правда, только формально, т. е. идеологически, но реально он продолжает существовать и выполнять свою
роль. Поэтому, нам представляется корректным исследование проблем крестьянских подворий следует разделить на два крупных периода: дореволюционный и послереволюционный, понимая под последним, естественно, Октябрьскую революцию 1917 года.
До революции проблемами крестьянского двора активно занимались такие ученые как: В. П. Воронцова, Н. Ф. Даниельсона, Н. К. Михайловского, П. Б. Струве, С. Н. Южакова, И. А. Гурвича, В. Н. Григорьева, Д. И. Менделеева, Н. А. Каблукова, Г. И. Успенского, А. Челинцева, А. Болотова, А. Н. Энгельгардта, А. В. Яковлева, Н. Г. Чернышевского, А. И. Скворцова, В. И. Ленина, М. И. Туган-Барановского, А. В. Чаянова, А. Чупров и др. Ими были разработаны основные методологические и методические аспекты функционирования крестьянского подворья в экономике России и отдельных губерний и уездов. Выявлены место и роль крестьянского двора в обеспечении населения (конкретных губерний, уездов и волостей) продуктами, занятость, изучены урожайность сельскохозяйственных культур в крестьянских подворьях, проведено сопоставление их с крупными помещичьими хозяйствами, сделаны обобщения относительно эффективности организации труда и деятельность в крестьянском подворье, определен основные закономерности эволюции крестьянских подворий и переходные формы существования. С точки зрения методологии и методики анализа и моделирования данные работы следует признать непревзойденным теоретическим материалом. Однако, его ограничение состоит в том, что он имеет сильную региональную привязанность, т. е. так называемую региональ-ность или местечковость; большинство работ выполнялось по конкретным уездам и волостям и даже с точки зрения обобщения редко выходят на уровень губернский. При этом изучения велись преимущественно по губерниям Великороссии и отчасти Малороссии. По Северному Кавказу таких исследований как по регионам Центральной России, Поволжью, Уралу и даже Сибири нет. Эти исследования крайне скупы как в фактологиче

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]