кто отбирает детей у родителей

Ответ от Алексей Плешанов[новичек]
что делать если опека огрожает об изятие ребенка .

Ответ от Олег мягков[новичек]
А может быть и песпредел со стороны службы опеки и попечительства.

Ответ от Павел орженцов[активный]
Итак, «при Петре I допускались три вида назначения опекунов: по завещанию родителей, в соответствии с законными правилами, по распоряжению правительства» .
Во времена правления Екатерины II Законом 1775 года под названием
«Учреждения для управления Губерний Всероссийския империи» правовое регулирование опеки приобретает отчетливо сословный характер, были
учреждены дворянская опека, сиротский суд и другие органы, обязанные
следить за деятельностью опекунов. Закон предусматривал организацию в
губерниях опеки над сиротами и вдовами дворянского происхождения.
В качестве опекунов не могли быть назначены лица: а) расточившие собственное свое или наследованное имение; б) лица, которые имеют явные или гласные пороки или подлежат и подлежали судебном наказанию; в) лица, которых суровые поступки известны членам опеки; г) лица, которые имели ссору с родителями малолетнего.
В законодательстве периода правления Екатерины II, по мнению А. М.
Нечаевой, обнаруживаются юридические предпосылки патронажа, который
предполагал срочное возмездное договорное осуществление заботы о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в семье воспитателя. Семье, принявшей ребенка на патронаж, выплачивалось разное по своим размерам пособие. Обычно оно было больше, когда принимали совсем маленького ребенка, который ничем по хозяйству не помогал. Постепенно к 12-14 годам выплаты уменьшались или прекращались вовсе.
Только в Петербурге в начале XIX века 18 тысяч семей содержали 20 тысяч «отказных» детей, сирот, за что им выплачивались деньги из казны.
К ХIХ - ХХ в. в. изменилась цель опеки, если ранее она диктовалась главным образом сохранением имущества подопечного, то в дальнейшем стало требоваться содержание и воспитание ребенка так, чтобы по возможности обеспечить его здоровье и чтобы он получил начальное образование, был приспособлен к какому-либо труду, который служил бы ему источником будущей жизни.
Этот период характеризовался сохранением сословного устройства опеки и влияние на отношения, связанные с устройством детей - сирот, обычного права, действовавшего на отдельных территориях, или существовавшего у разных народов, населявших империю.
Так, например, К. П. Победоносцев констатировал наличие особых учреждений опеки в казачьих войсковых землях; в Бессарабии; на Кавказе, в Сибири, Туркестанском крае и у инородцев (Туркестан, Сибирь), у колонистов.
На протяжении ХХ века развитие семейного законодательства характеризовалось отказом от использования обычаев и сословности в правовом регулировании. В первой трети ХХ столетия одной из общегосударственных задач в области формирования «нового человека», продиктованной, в том числе и идеологическими целями, стало обеспечение приоритета общественного, коллективного воспитания детей. Воспитание в семье считалось чуть ли не пережитком прошлого, но большое количество беспризорных и осиротевших, в результате революционных событий и гражданской войны детей привело к тому, что особую остроту приобрели вопросы, связанные с устройством детей, оставшихся без родительского попечения.
Поскольку существовавшая до революционных событий 1917 года система попечения о таких детях в целом была разрушена, возникла необходимость в организации и деятельности новых органов опеки, что и нашло отражение в КЗАГСе 1918 г.
Опека устанавливалась в отношении каждого ребенка, который не находился на попечении родителей (ст. 192), приоритетом пользовалось лицо, которому отдавал предпочтение ребенок, достигший 14 лет или один из его родителей или близкие родственники (ст. 209), при этом учитывался характер отношений между будущим опекуном и ребенком, подлежащим опеке, так и близость их места жительства (ст. 210). Опекунами могли быть назначены совершеннолетние лица и как специально это оговаривалось - способные выполнять эту должнос

Ответ от Наталья Викторовна[гуру]
Да много таких обстоятельст.
Это называется - дети находятся в социально-опасных условиях.

Ответ от Марк Токарев[активный]
да

Ответ от Ўрий Гуреев[гуру]
см. Семейный кодекс РФ

Ответ от Людмила Бобова (Алещенко)[гуру]
Ну, тут возможны варианты.... не только отобрание и сообщение в прокуратуру... .
Например. вместе с милицией забрать детей и поместить их в приют, реабилитационный центр по акту о несовершеннолетнем, НУЖДАЮЩЕМСЯ В СОЦИАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ (есть у них такой) . В случаях, если ребенку в семье не только угрожает опасность, но и если он лишен элементарных человеческих условий для проживания (родители пьют, наркоманят, не работают, не водят ребенка к врачу, когда он болеет, не оформляют в школу и т. д. , в том числе если условия проживания ребенка в семье - антисанитарные, а такое частенько бывает - нет постельного белья, вши, лишаи, посуда не моется годами.. . ну и тому подобные ситуации) , ну и, конечно, случаи жестокого обращения, побои и издевательства над дитем.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
на основании что родители не справляются родительскими обязанностями

Ответ от Дядя Федор[гуру]
На основании решении суда о лишении их родительских прав

Ответ от Kykyshka[гуру]
самое распространенное - невозможность или нежелание содержать детей в положенных условия (питание, воспитание, одежда и пр. ) и издевательства над детьми

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]