кто такие драконы

Ответ от ВОВАН[гуру]
Версия первая: рептилия Человек говорящий так, безусловно, прав. Существует ящерица Dragon Komodo. Он родственник варанов. Причём представляет собой один из самых крупных видов. Вес его тела превышает центнер. Но он, безусловно, не является огнедышащим и не умеет летать. Зато может прыгать и обладает прочной чешуей.
Существуют и летающие драконы. Они обитают в Индии и представляют из себя маленькую ящерку, способную раздвигать свои рёбра так, чтобы образовывался парашют. Таки образом летающие драконы могут планировать от дерева к дереву в джунглях. И даже охотиться на лету!
Кроме того, нельзя не обратить внимание на синоним дракона в русском языке "змий". Можно встретить и морских змиев и сухопутных. Возможно, у славян так запечатлелась самая суть драконов? Кроме того некоторые "родственники" драконов, такие как гидры и василиски, чьё происхождение гораздо менее таинственно, являются потомками змей.
В мифах индейцев драконов, как таковых, нет. Зато есть нечто, занимающее их мифологическую нишу, - прародитель крокодила.
Версия вторая: динозавр Этой версии придерживаются многие. Например, считают чудовище Несси чем-то вроде диплодока пережившего всех своих собратьев и вторично спустившегося в воду.
Бросается в глаза сходство образа дракона с птеродактилем. И палеопсихологи утверждают, что архетип дракона отложился у человека именно от встречи с древними летающими ящерами. К сожалению, я не обладаю точной информацией о том, могли ли древние люди сосуществовать с птеродактилями, но подозреваю, что нет.
Основным аргументов, ставящим все эти версии под сомнение, является тот факт, что дракон не может быть хладнокровным. Китайские драконы могут обитать высоко в небесах (как великий Лунь) , европейские драконы любили селиться в пещерах и, более того, спать на сокровищах. Такое поведение никак не может ассоциироваться с поведением рептилии, которые стремятся к теплу, т. к. в холодной окружающей среде впадают в спячку.
Огнедышащий дракон тоже под сомнением. Чтобы выдерживать такие высокие температуры дракон должен обладать развитой системой терморегуляции.
Судя по всему, драконы должны быть теплокровными.
Версия третья: птица
В обыденном сознании всё, что с крыльями и летает, принято называть птицей. Но, к сожалению, классический дракон анатомически никак не похож на птицу. Во-первых, у него нет оперения на крыльях. Во-вторых, он обладает пастью с зубами, а не клювом.
Версия четвёртая: демоны С момента появления религии и её соперничества с мифом за власть, критичным становятся понятия "добра" и "зла". Дракон неминуемо должен был занять какое-то место в данной системе. И большинству людей, которые не верят в то, что драконы - просто биологический вид, придётся определиться - хорошие они существа или нет.
В христианстве всё было просто. Дракон признавался родственным змию-искусителю. Он должен быть побеждён архангелом когда наступит Апокалипсис.
Подобного рода подход, если развить его дальше, может привести к идее, что дракон - это демон. Редко современные христиане верят в физическое существование чертей. Они верят в демонов внутри нас. Вершиной подобного убеждения в отношении драконов является книга психолога Стивенса "Приручи своих драконов", где драконы - это основные черты, пороки человеческой души, которыми можно управлять.
Версия пятая: просто волшебные существа Такие драконы и дракончики могли быть запряжены в кареты фей, могли становиться стражами чего-то. Прелесть этой версии состоит в том, что оставляет долю волшебства в нашей повседневной жизни.
Версия шестая: сила На востоке, особенно в Китае и Японии, дракон - не просто существо. В более древнем варианте дракон мог быть духом определённой местности или духом-защитником рода (вспомните мультфильм "Мулан"). Позже драконы становились символами определённой силы. Например, Лунь - небесный дракон, животворная сила.
ДАЛЕЕ СМ. Источник
Источник: