кто такие русичи и где они находились

Ответ от Дмитрий[гуру]
Боюсь, что не всем нижеприведенный текст понравится, но я не претендую на изложение 100% истины. Это лишь одна из возможных гипотез и мнение Василия Балушка, кандидата исторических наук.

Впервые этноним «русь» (собирательное) , в единственном числе — «русин» , фиксируется в «Повести временных лет» под 911—912 гг. в договорах князя Олега с Византией. (Такой тип этнонимии с собирательной формой множественного числа вообще характерен для древнерусского и староукраинского языков, например, «литва» — «литвин» , «чудь» — «чудин» , «мордва — «мордвин» и т. п.) . Происхождение самого названия «Русь» , от которого образовался названный этноним, очень дискуссионное, запутанное и заслуживает отдельного рассмотрения. Но, как свидетельствуют языковедческие исследования, все этнонимы, как правило, образуются довольно случайным путем и, возникнув, быстро теряют связь со средой своего происхождения (например, франки отличались от французского народа, хотя и дали им свое название, а болгарами на первых порах называли тюркских кочевников) . В древнерусское время этноним «русь» /«русин» употреблялся только по отношению к жителям Киевского и Переяславского княжеств, то есть Руси в узком понимании. Остальных же жителей Древнерусского государства, как это хорошо видно из летописей, называли так, только сталкиваясь с представителями чужих государств, поскольку у них были собственные, земельные этнонимы. Они образовались после исчезновения древних племенных этносов (полян, волынян, древлян и др. ) и возникновения в период удельной раздробленности новых этнических сообществ в пределах «земель» -княжеств. На территории Украины это «черниговцы» , «галичане» , «владимирцы» («волынцы») , небольшое сообщество «болоховцев» , а также «туровцы» на нынешнем украино-белорусском пограничье и «севрюки» на украино-российском. В конце ХІІ — начале ХІІІ в. самоназвание «русь» /«русин» распространяется на всю территорию Южной Руси (в будущем Украины) , вытесняя земельные этнонимы. Распространение здесь этнонима «русь» /«русин» как самоназвания всего местного населения, которое четко фиксируется в летописях (более всего в Галицко-Волынской) , — свидетельство завершения украинского этногенеза. Ведь появление единого самоназвания, как показывают исследования этнологов, свидетельствует и о появлении этноса. На просторах России примерно тогда же утверждается самоназвание «русские» , которое хотя и похоже на «русь» /«русин» , но образовано совершенно по другой модели. «Русин» (как и «литвин» , «мордвин» , «немчин» , «волошин» и т. д. ) с самого начала выступало субстантивом, означая человека. «Русский» же сначала было атрибутивом, обозначая принадлежность человека «русскому» князю, и только со временем превратилось в субстантив. В это время этноним «русь» — «русин» фиксируется и в Беларуси, но жители Украины называли ее жителей «литвой» («литвин» в единственном числе) , то есть подчиненные Литвы, захватившей тогда эти земли — отличает, таким образом, от себя.
Кстати, такие названия, как «русичи» , «русы» и т. п. , которые широко употребляются как писателями, так и учеными, появились в кабинетах частично древних книжников, а частично — современных авторов. Сами наши предки их не использовали.
Так вот, этноним «русь» /«русин» употреблялся как самоназвание всего украинского народа в течение XIII — начала XVIIІ вв. , и это хорошо задокументировано источниками как с Волыни и Галичины, так и со Среднего Поднепровья. . А сама Украина тогда называлась «Русью» . Россию у нас тогда называли Московией, Беларусь — Литвой (и, соответственно, россияне — «москали» , «москвитины» , белорусы — «литвины») . Название же «Украина» было только краевым топонимом, которым называли граничащие с Диким Полем средненадднепрянско-восточноподольские земли — казацкие территории. Она и означала, собственно, «граница» , а не «окраина» или «страна». /i>