кто за путина

Ответ от Владимир Шувалов[гуру]
Против. Его метод правление оказался неэффективным.
Уровень коррупции вырос в 2 раза. В России Африканский уровень коррупции.
Доля экспорта техники снизилась с 11% до 5 %. У нас богатейшая природными ресурсами страна, и при это темпы развития экономики, пожалуй, самые медленные в СНГ. Это не смотря на то, что при Путине нефть стоила 50$-70$ за барр. Хотя в 90-е нефть стоила 16$.
Во время кризиса Путин повысил единый социальный налог для крупных предприятий на 1/3, а для малых и средних в 2,4 раза, тем самым угробив средний бизнес, что приводит к все большей монополии.
Все кто находились в окружении Путина стали олигархами. Уровень потребления алкоголя вырос с 7,3 л/год, до 9,6 л/год.
Более чем в 3 раза снизились темпы строительства дорог, а их качества лишь немного превышают качество дорог в бедных африканских странах.
Пенсии не поспевают за ростом тарифов ЖКХ
Владимир Шувалов
Гуру
(4269)
Остановил это само собой, не хватало еще что бы армия проиграла каким то боевикам. А уровень терроризма значительно вырос в 2009 было совершено 786 терактов, больше чем в 2003 - 561 терактов.
Все его реформы проваливаются. Иностранные инвестиции - это минус, нужно поддерживать своих, а на отдавать контрольные пакеты крупнейших предприятий иностранным компаниям. Положительных результатов реформы армии я не вижу. Загрузка предприятий гос заказами в оборонной промышленности недостаточная - на крупнейших заводах работает от силы 3 цеха.