Автор Mart IX задал вопрос в разделе Общество
"Тот, кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности. " ( Бенджамин Франклин )+++ и получил лучший ответ
Ответ от Torum11[гуру]
если ты свободен, ты в безопасности.
Ответ от Дмитрий Абрамов[гуру]
Беня Франклин тот ещё гундос.
Конечно, не согласен.
Да найдите хоть одну страну, что по этому его завету живёт...
Беня Франклин тот ещё гундос.
Конечно, не согласен.
Да найдите хоть одну страну, что по этому его завету живёт...
Ответ от Їёрная Умка[гуру]
нет не согласна
хотя конечно одухотворённый человек ПО ИДЕЕ должен выбрать Свободу
но базовые понятия вообще-то - это выживание инстинкт самосохранения
и главное имхо всё-таки ВНУТРЕННЯЯ свобода
мысли сны мечты никакой тиран и никакой режим отнять не способны
я не говорю о крайних случаях вроде лоботомии
нет не согласна
хотя конечно одухотворённый человек ПО ИДЕЕ должен выбрать Свободу
но базовые понятия вообще-то - это выживание инстинкт самосохранения
и главное имхо всё-таки ВНУТРЕННЯЯ свобода
мысли сны мечты никакой тиран и никакой режим отнять не способны
я не говорю о крайних случаях вроде лоботомии
Ответ от Ђяпа[гуру]
Это вы о нынешней тенденции к полицейскому государству, которая есть везде? Вот в Израиле, говорят, много ограничений свобод - опять же для безопасности от террористов.
Это вы о нынешней тенденции к полицейскому государству, которая есть везде? Вот в Израиле, говорят, много ограничений свобод - опять же для безопасности от террористов.
Ответ от YPSYLON[активный]
Каждому - свое. Овощному быдлу - иллюзию безопасности, Белым хозяевам - свободу для деятельности .
Каждому - свое. Овощному быдлу - иллюзию безопасности, Белым хозяевам - свободу для деятельности .
Ответ от ВЖИК[гуру]
torum11 написал
"если ты свободен, ты в безопасности. "
Но на самом деле все именно наоборот, если нет опасностей то возникает ощущение свободы.
Доказательство? К примеру если тебя оставить посреди пустыни, казалось бы можно идти куда угодно... но если ни куда не дойти, то это не свобода.
Все мы жаждем повелевать, или хотя бы не иметь над собой повелителей, то есть быть на вершине иерархии.
Но фокус в том что на вершине есть место только для одного.
Свобода возможна только в одиночестве... Ты или угнетатель, или одинок, но чем тогда такая свобода отличается от тюрьмы?
Но есть еще взаимное уважение, кода люди не покушаются на личное пространство друг друга, взаимно уважают права и признают обязанности.
Свобода в признании границ.
torum11 написал
"если ты свободен, ты в безопасности. "
Но на самом деле все именно наоборот, если нет опасностей то возникает ощущение свободы.
Доказательство? К примеру если тебя оставить посреди пустыни, казалось бы можно идти куда угодно... но если ни куда не дойти, то это не свобода.
Все мы жаждем повелевать, или хотя бы не иметь над собой повелителей, то есть быть на вершине иерархии.
Но фокус в том что на вершине есть место только для одного.
Свобода возможна только в одиночестве... Ты или угнетатель, или одинок, но чем тогда такая свобода отличается от тюрьмы?
Но есть еще взаимное уважение, кода люди не покушаются на личное пространство друг друга, взаимно уважают права и признают обязанности.
Свобода в признании границ.
Ответ от Джет ли[новичек]
"Тот, кто готов променять свободу на МНИМУЮ безопасность, НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ни свободу, ни безопасность. " Я думаю, такой смысл вкладывается в эти слова... Лучше попробовать стать львом, чем не пробуя им стать, оставаться всегда овцой... Хотя львы тоже не в безопасности. умирают в сражениях. но это почетная смерть, чем овечья в желудке. А вообще, жизнь спутанная штука, все переплетено.
"Тот, кто готов променять свободу на МНИМУЮ безопасность, НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ни свободу, ни безопасность. " Я думаю, такой смысл вкладывается в эти слова... Лучше попробовать стать львом, чем не пробуя им стать, оставаться всегда овцой... Хотя львы тоже не в безопасности. умирают в сражениях. но это почетная смерть, чем овечья в желудке. А вообще, жизнь спутанная штука, все переплетено.
Ответ от Данила гавшин[новичек]
Под словом "свобода" как мне кажется, выражается выбор, хоть какой-нибудь, а променяв и этот выбор на безопасность, можно потерять и безопасность. Т. к. тебя могут привести туда, куда бы ты сам не залез, и там ты точно не будешь в безопасности.
Под словом "свобода" как мне кажется, выражается выбор, хоть какой-нибудь, а променяв и этот выбор на безопасность, можно потерять и безопасность. Т. к. тебя могут привести туда, куда бы ты сам не залез, и там ты точно не будешь в безопасности.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: "Тот, кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности. " ( Бенджамин Франклин )+++