куликово поле

Ответ от ЖИВУ ЛЮБЛЮ[гуру]
Вообще то в городе Одессе - возле железнодорожного вокзала!
А, если серьезно, то историки утверждают, что они наконец установили точное место Куликовской битвы. В отличие от официальной версии, одно из ключевых сражений русской истории происходило вовсе не в чистом поле, а на большой лесной поляне. (Фото: РЕПРОДУКЦИЯ ИЗ КНИГИ "СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ")
Со школьной скамьи мы твердо знаем: 8 сентября (21 сентября по новому стилю) 1380 года на Куликовом поле произошло судьбоносное сражение, в котором русская рать под предводительством князя Дмитрия одержала победу над войском Мамая. За свой полководческий талант князь Дмитрий был прозван Донским. Но вот о точном месте битвы историки спорят до сих пор. Официальная историография утверждает: Донское, или Мамаево, побоище, позднее названное Куликовской битвой, произошло на территории современной Тульской области при слиянии Дона и Непрядвы. По крайней мере на это указывают летописи. Впрочем, литературные источники XIV-XV веков - "Задонщина" и "Сказание о Мамаевом побоище" - дают лишь художественное осмысление сражения, а о точности и достоверности при определении места сражения с их помощью говорить не приходится. Более точные сведения содержатся в Рогожском летописце, в Новгородской первой летописи и в летописной повести о Куликовской битве. Эти источники так описывают место сражения: "поле чисто на усть реце Непрядвы", что означает "при устье Непрядвы" или "недалеко от устья Непрядвы". Историки осторожно пытаются определить это самое "недалеко". Если считать, что в средние века для пешего "недалеко" равнялось трем километрам (0,1 "днища" - дневного перехода) , а для всадника - шести километрам (0,2 "днища"), то можно определить три стратегические точки, вокруг которых разворачивалась битва. Первая точка - устье Непрядвы (указывается в договоре 1381 года с Олегом Рязанским) , вторая точка - расположение русских войск в верховье реки Смолки, третья точка - расположение Мамаевых орд, как предполагается, на северной окраине села Хворостянка. Такова официальная версия. Однако в последние годы появились работы, в которых версия эта подвергается сомнению. Например, профессор Анатолий Фоменко, автор известных книг по новой хронологии истории, считает, что Мамаево побоище произошло вовсе не на Куликовом поле, а совсем в другом месте. Один из аргументов Фоменко - на предполагаемом месте битвы не найдено никаких ее следов: "Ни могильников - а ведь полегло якобы много десятков или даже несколько сотен тысяч человек, - ни остатков оружия: стрел, мечей, кольчуг. Возникает законный вопрос: там ли ищут Куликово поле? "Но вот недавно специалисты Института географии РАН совместно с археологами Государственного исторического музея и сотрудниками Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника "Куликово поле" завершили масштабную работу по созданию палеогеографической карты, с доподлинной точностью восстанавливающей исторический ландшафт Куликова поля. У ученых теперь практически не осталось сомнений, что знаменитое сражение происходило на относительно небольшом открытом участке площадью примерно три квадратных километра на правом берегу реки Непрядвы, со всех сторон окруженном густыми лесами.
Сегодня Куликово поле - это открытая всем ветрам степь, и даже трудно себе представить, что в XIV веке тут шумели дремучие леса.
(Фото: ВЛАДИМИР БОЙКО)