kumho или yokohama

Ответ от Ѓрал[гуру]
КАМА, ну и нафига переплачивать ?

Ответ от Ал Ти[гуру]
YOKOHAMA

Ответ от Алексей Золотов[гуру]
те заеды на формуле1 сдавать?
тогда обе гамно

Ответ от Максим Иванов[новичек]
На форде стояла йока стирается быстро, кумхо вроде по медленнее. А шумность водоотталкивание проверять на хороших дорогах нужно у нас таких нет. Скорость по городу не более 70. А на такой разницы особенно не поймешь

Ответ от Владимир яковлев[гуру]
И та и та хороша, сейчас стоит кумхо солус отличная резина

Ответ от Vasilek54[активный]
Kumho не плохая сам ездил на ней

Ответ от Евгений Фефилов КТМ[новичек]
Все относительно. Зависит от модели шины. Выбирая "в темную" отдал бы предпочтение екогаме

Ответ от Artemiy Kiriakov[гуру]
йокохама в принципе считается лучше в рбщем случае. Но у всех бывают дешевые/дорогие удачные/неудачные модели

Ответ от Глеб Кравцов[гуру]
Что за модели? У кумх есть серьезная опасность получить китайский экземпляр, а это очень дубовая покрышка, которая станет пластмассовой и небалансируемой годика через 3. У йоки резина неплохая, но есть варианты лучше. Например йока а-драйв жесткая и у правляется неплохо, но ходимость хуже чем у тюранзы и виатти страды, боковины послабее. Йока с-драйв помягче покомфортней, но поле 20 тысяч просто обрастает грыжами, если у ямок не притормаживать.

Ответ от Александр Павлов[активный]
Тоже смотрел Кумхо, в итоге решил не брать её много отзывов касаемых шума резины и изнашивается довольно быстро по сравнению с конкурентами, себе поставил виатти страду, по ценнику вышло дешевле по характеристикам комфортней, а йоку не рассматриваю был негативный опыт с зимней резиной все шипы за сезон по вылетали.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]