кысь татьяна толстая

Ответ от Леди Макбет[гуру]
Вообще не представляю, как можно воспринимать "Кысь" как издевательство над собой грешным? Если только ассоциировать себя с главным героем? Кто как, я себя лично не ассоциировала с Бенедиктом. "Кысь" - очень сильная вещь, не для дураков, как и любой рассказ Татьяны Толстой, как и любая статья и просто высказывание по поводу. У некоторых по прочтении возникает ощущение, что автор ставит себя выше читателя (т. е. этого конкретного читателя). Ничего подобного. Если кто-то так чувствует, значит, Толстая действительно выше этого малоразвитого индивида, и обижаться тут не на что. Роман очень глубокий, вызывает много вопросов. У меня, например, такие - что есть интеллигентность, что есть предательство? Предательство - это врожденное свойство интеллигенции? Или не интеллигенции, а "выходцев из народа"? Оправдывает ли высокая цель низкое предательство? Чтение - облагораживает ли оно само по себе? Стоит ли "облагораживать" и "поднимать с колен" безнадежное быдло или лучше оставить все как есть?
Роман написан в жанре антиутопии. События, происходящии в выдуманных условиях "после взрыва" дают прекрасную возможность посмотреть на нашу с вами современную жизнь с другого ракурса и новыми глазами увидеть себя в обществе, отношения общества и власти, по каким принципам все это строится и в какую сторону развивается. Крохотусенький пример - "складские дни", когда голубчикам дозволено получить на складе в строго определенные часы строго определенный товар, пусть даже нафиг не нужный, но все равно дефицитный, за который соседу глотку порвешь. Или пример, как власти решили не раздавать крышки от кастрюль (прочитаете - поймете, что я сейчас имею ввиду). Или процесс выдачи зарплаты и выплаты налогов - с описанием очередищи к узенькому, глубокому и низенькому окошечку в одном случае и широкого окна без очереди - во втором. РАЗВЕ МЫ ВСЕ ЭТО НЕ ПРОХОДИЛИ? А перерожденец, который возил Бенедикта в санях, - их мы не встречаем на каждом шагу? А все прочие персонажи - разве они не живут среди нас?
Кроме того, вся книга с первой до последней страницы насквозь пропитана юмором и иронией - горьким, умным, иногда с оттенком безнадежности. А великолепный эпизод инветнаризации в библиотеке - за одно это трехстраничное перечисление книжных сокровищ и их классификацию Толстой не жалко Букера отдать. Я вам сейчас даже немного завидую - вам предстоит редкое удовольствие в первый раз прочитать и открыть для себя исключительно талантливое, из ряда вон выходящее произведение.
А что касается сборника "Не кысь", то, насколько я знаю, туда вошли ее рассказы, и ранее многократно издававшиеся. Рассказы и публицистика у Толстой очень разные, но в каждом есть свое уникальное настороение, свой взгляд на мир. Без ее творчества русская литература была бы неполной. А что касается того, стоит ли читать, - скажу так: если еще и Толстая не достойна нашего внимания, то кто же тогда достоин?