ламинарный и турбулентный потоки

Ответ от Повелитель Перемен[гуру]
неизвестно. это можно подтвердить только экспериментально, а для этого нужно создать машину времени. но есть предположение что любые изменения не вызовут изменения в действующей реальности а лишь создадут параллельную

Ответ от Евдоксия Ардалионовна[гуру]
кстати, хорошие фильмы.. всем же когда-нибудь хотелось отмотать плёнку назад.. только мы же дураки не понимаем, а вдруг ещё хуже будет, чем было.. некая философская тема.. дабы не жалели о прошлом..

Ответ от Linna[гуру]
Верю, но не в таком прямолинейном виде как показывают в кино, типо в прошлом бабочка махнула крыльями а в настоящем у тебя крышу снесло Хотя чисто философски да, любое событие прошлого имеет продолжение и связь с будущим событием жизни...

Ответ от Лев[гуру]
Ну тут как ламинарный и турбулентный потоки, Число Рейнольдса надо знать

Ответ от Оделина[гуру]
Эффект бабочки – это мелочь, которая может существенным образом изменить течение событий...

Ответ от Ирина ? ? ?[гуру]
....вопрос неожиданный, думать разучилась .
Физический и однообразный труд меня отупляет, говорю со всей ответственностью )

Ответ от Tomаtik[гуру]
Не вижу связи с предложенной картинкой, ну разве что, притянуть за уши.
Да и от фильма ожидала большего.
А само свойство, так называемый "Эффект Бабочки" мне почему-то нравится. Как пирамиды, как омут... такое огромное, непонятное, влекущее... Аж руки опускаются от бессилия нашей пешковой позиции

Ответ от Eolin[гуру]
мы не знаем, впрочем, как и многое... это теория
странно почему выбрали бабочку... насекомые дохнут каждый день миллионами. если бы НАСТОЛЬКО зависели от насекомых, то они бы сидели под присмотром в персональных апартаментах.
и в фильме ситуация менялась из-за действий парня, а не бабочки...
скорее теория ключевых моментов

Ответ от Александр Волк[гуру]
Эффект бабочки это выдумка не кинематографистов, а Рэя Бредбери в его рассказе "И гря?нул гро?м"

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]