лазерокоагуляция

Ответ от Алексей Замятин[гуру]
Это можно сказать ДЕД МОРОЗ сделал вам авансом подарок.
Конечно немного ПРЕУВЕЛИЧИВАЮ, но вам КРУПНО ПОВЕЗЛО.
22+8=30 = вроде уже ВЗРОСЛАЯ женщина. Неужели сами не понимаете, что БЕЗ ЗРЕНИЯ вы просто станете НИКЕМ. Есть несчастные люди СЛЕПЫЕ С ДЕТСТВА, но они и с детства привыкли жить -РУКАМИ, УШАМИ и даже НОСОМ.
Потерять зрение в 30 лет - это отрезать от себя ОДНО ухо, ОДНУ руку, ОДНУ ногу.
НИКАКИХ СОМНЕНИЙ. Только к врачам, да еще в ТАКУЮ клинику.
Всё будет не хорошо, а прекрасно.

Ответ от Ламия Янг[гуру]
Решение о целесоообразности проведения лазеркоагуляцией должен принимать офтальмолог, а не посетители форума. Потому что только опытный врач может оценить состояние сетчатки и все риски в каждом конкретном случае.

Ответ от Веселый молочник[гуру]
если врачи рекомендуют делай, а если не сделаешь и начнётся отслойка сетчатки, вообще ослепнешь. В клиниках Фёдорова врачи отличные, сама дочь туда вожу лечить, три клиники отказались и фёдоровцы взялись, да так что и результат есть.

Ответ от Оксана Клим[гуру]
У меня во время осмотра перед родами обнаружили разрывы на глазном дне. Врач спокойно сказала, что надо лазером спаять и все будет нормально. Я пришла через пару дней и в течение 5 минут сделала операцию. Срок у меня тогда был почти 7 месяцев. Ничего не болело, никакого дискомфорта. На проверку пришла через месяц, с глазным дном все в порядке. Даже врачиха разрешила рожать самостоятельно. но я все равно не будут рисковать, потому что минус у меня оочень большой (-14). Так что не морочьтесь, запаяейте разрыв, и не будет проблем. Просто этот разрыв может разойтись еще больше со временем просто от того, что вы можете поднять что то тяжелое, неудачно напрячься, наклонится, да и вообще, мало ли может возникнуть ситуаций, когда разрыв на сетчатке может увеличиться, даже родов не надо. Самое главное, чтоб вы сами поняли, что вам это надо и успокоились, Если успокоиться не можете, тогда лучше не делать, мало ли по какой причине вы так дергаетесь по поводу этой проблемы.

Ответ от Олух царя небесного[гуру]
5. Мне предложили профилактическую периферическую лазеркоагуляцию сетчатки. В каких случаях при близорукости она необходима?
В. Н. : Цель профилактической периферической лазеркоагуляции (ППЛК) – предотвратить возможную отслойку сетчатки. Даже хорошо выполненная операция, что бы ни говорили, не дает никакой гарантии, что отслойки в будущем не будет. Из разговора с окулистом, оформляющим пациентов на инвалидность, я узнал, что приблизительно в половине случаев пациентам с отслойкой сетчатки на почве миопии ранее уже выполнялась ППЛК.
К этой операции, на мой взгляд, должны прибегать довольно редко, а именно тогда, когда есть реальная, а не эфемерная угроза отслойки сетчатки. Бесспорными показаниями к ППЛК может быть локальная периферическая отслойка сетчатки либо периферическая кистовидная дистрофия сетчатки. Делать эту операцию «на всякий случай» , например, перед родами, глупо и вредно. Кроме коммерческой выгоды исполнителям, ничего хорошего от этого не будет.
Еще в 1976 году американцы Картин и Курлин предложили свою классификацию периферических дистрофий сетчатки и только две формы, по их мнению, подлежали ППЛК. У нас же показания к лазеркоагуляции неоправданно расширены. Коагулируют практически все периферические дистрофии, а бывает и полную норму. Просто, как в фотоателье, — хочешь – заходи, фотографируйся.
Год назад пришла ко мне на прием напуганная 35-летняя женщина. Ранее она лечила у меня дочку. Рассказывает. Пошла на прием к гинекологу в поликлинику. Гинеколог зачем-то направила к окулисту для осмотра глазного дна. Никакой необходимости в этом не было, у нее нормальное зрение. Женщина-окулист (Наталья Р. , около года стажа) быстренько посветив офтальмоскопом в глаза, заявила, что у вас периферическая дистрофия сетчатки и вам срочно надо делать ППЛК. Тут же кинулась заполнять направление в известный стационар. Во-первых: периферическую дистрофию не увидишь, пока не расширишь зрачок; во-вторых: эту патологию смотрят не офтальмоскопом. Я расширил зрачок, обследовал – полная норма. Чтобы разделить ответственность направил на консультацию к грамотному коллеге, большому специалисту в этой области. Он подтвердил норму.
Я обратил внимание напуганной женщины на несколько значков в направлении: «ЛД — 477» (цифры изменены) . Это просто номер личного договора окулиста со стационаром, по которому ей назад должны перевести откат в 10% от стоимости операции. Вот попалась на пути женщины меркантильная, беспринципная тетенька, а где гарантия, что в стационаре попадется порядочный доктор? Корпоративное мышление часто идет в разрез с моральными принципами.
Операция, хотя и бескровная, но не безопасная. На площади точечного лазерного ожога сгорает ткань с образованием в последующем прочной соединительной «заклепки» , которой и крепится сетчатка. Но вокруг остается зона, где волокна не сгорели, а остались «прихваченные» т. е. живые, но не работающие. Со временем они все же отмирают. Оттуда и берет начало зона вторичной дистрофии, которая может привести к отслойке. Может случиться так: не делали бы ППЛК — не было бы отслойки, сделали – получили.
Для пациентов выход такой – прежде чем поддаться на уговоры заинтересованных в ваших деньгах специалистов, узнайте мнение 2-3 независимых и незаинтересованных, грамотных докторов без «ЛД».

Ответ от 3 ответа[гуру]