ледокол адмирал макаров

Ответ от *Вам оно надо[гуру]
недоброкачественные выполнены с халатностью и вредительством

Ответ от Жаконя молодец ![гуру]
стало быть капитан того ледокола недостаточно прфи оказался или выполнял глупый приказ.

Ответ от Ёоломон Сальмонелло[гуру]
Ледоколы не расчитаны на такие мощные льды.. . Что непонятно?

Ответ от Пользователь удален[активный]
это новый "модернезированый " флот россии скоро еще списаные натовские "Мистрали" пополнят ВМФ

Ответ от Elementary Vatson[гуру]
Да и льды честно говоря обмельчали, толи было во времена дедушки ЛЕНИНА

Ответ от Витольд Брехт[гуру]
Ледокол " Магадан" старенькое судно,
уж более 30 лет ходит в походы.
Так что надо уважать ветерана.

Ответ от ShNek[гуру]
Есть придельная толщина льда которую ледокол способен пробить. Ледокол "Адмирал Макаров" видимо мощнее "Магадана".

Ответ от Њ[гуру]
Да и Сержи Краснодарские какие то уж очень болтливые стали. Трещит целый день без перекура как сорока на заборе

Ответ от Vladimir[активный]
Магадан - это портовый ледокол, не зная ледовую ситуацию его направили на помощь, но ему лед в 2 метра не по зубам
Адмирал Макаров в три раза мощнее и тяжелее, один из самых мощных дизельных ледоколов и с гигантским опытом работы в Арктике, 36 000 л. с против 13 тысяч л. с у Магадана, водоизмещение более 20 тысяч тонн против 6 тысяч, Магадан может ломать лед толщиной до 0,9 метров, Макаров до 1,5 максимально 2 метра
и тому пришлось тот лед проходить задом наперед, так как с налипающим льдом так проще ...
Ситуация там такая, что уже на помощь шлют еще один тяжелый ледокол Красин
Спасибо нужно сказать СССР, что такие надежные ледоколы построены были в свое время ...Без Макарова спасти эти судна было бы просто нечем,

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]