Автор Ёергей В Темноте задал вопрос в разделе Общество, Политика, СМИ
Легализация короткоствольного оружия и получил лучший ответ
Ответ от Алексей Левченко[гуру]
однозначно нет, не к чему ношение оружия обычным гражданам
Ответ от Emy eat world[эксперт]
Легализация детского труда в космосе и только
Легализация детского труда в космосе и только
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Я за, ввести лецинзирование и вперед! Всеравно если человек закочет причинить вред другому, он не пойдет длинным путем и добудет себе оружие более простым путем
Я за, ввести лецинзирование и вперед! Всеравно если человек закочет причинить вред другому, он не пойдет длинным путем и добудет себе оружие более простым путем
Ответ от Геннадий Зенин[гуру]
Смотря для кого разрешат. Если для охотников, то нормально (ведь оружие у нас можно получить, только если ты состоишь в охот. клубе) , а если открытая продажа, то нет. Гопники ща и так шныряют с ножами, а если с оружием, то будет ваще пипец.
Смотря для кого разрешат. Если для охотников, то нормально (ведь оружие у нас можно получить, только если ты состоишь в охот. клубе) , а если открытая продажа, то нет. Гопники ща и так шныряют с ножами, а если с оружием, то будет ваще пипец.
Ответ от АLEX72[гуру]
ТОЛЬКО ЗА! травма и карабин, уже есть! не хожу, не стреляю в кого попало! ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ!
ТОЛЬКО ЗА! травма и карабин, уже есть! не хожу, не стреляю в кого попало! ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ!
Ответ от Алекс[мастер]
Подумай сам, разрешат пистолеты таскать - каждый будет с собой носить . Любая ссора, потасовка и.. . бах-бах - несколько трупов. Особенно в нынешнее время. А охотничье ружьё подмышку не сунешь.
Подумай сам, разрешат пистолеты таскать - каждый будет с собой носить . Любая ссора, потасовка и.. . бах-бах - несколько трупов. Особенно в нынешнее время. А охотничье ружьё подмышку не сунешь.
Ответ от EVGENIY KARASEV[гуру]
да ничего плохого не принесет просто у нас нет частных производителей такого оружия гос монополия
а значит никто и не лобирует
долго еще не примут
да ничего плохого не принесет просто у нас нет частных производителей такого оружия гос монополия
а значит никто и не лобирует
долго еще не примут
Ответ от ГАЛЛАНТ[гуру]
Позицию "за" хорошо обосновал Маккиавелли в трактате "Государь"....ни убавить ни прибавить...
Позицию "за" хорошо обосновал Маккиавелли в трактате "Государь"....ни убавить ни прибавить...
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Я-за. Но с обязательным обучением правилам применения. Чтоб не стреляли, если в автобусе толкнут, и не рылись в сумочке в поисках пистолета при серьезном нападении.
Я-за. Но с обязательным обучением правилам применения. Чтоб не стреляли, если в автобусе толкнут, и не рылись в сумочке в поисках пистолета при серьезном нападении.
Ответ от Евгений[гуру]
Точно:
Точно:
Ответ от Dmitriy O.[гуру]
Я за. Потомучто можно будет всадить пулю в лоб водиле котррый не пропустил меня на зебре под мой зеленый свет.
Я за. Потомучто можно будет всадить пулю в лоб водиле котррый не пропустил меня на зебре под мой зеленый свет.
Ответ от Black Jack[гуру]
да! для самозащиты.
да! для самозащиты.
Ответ от Gang Bang[гуру]
хороший вопрос, полностью за, только его в принципе и так не сложно получить, но с другой стороны в нашей стране у все пушки, вот это ужос начнется
хороший вопрос, полностью за, только его в принципе и так не сложно получить, но с другой стороны в нашей стране у все пушки, вот это ужос начнется
Ответ от Александр Ташкинов[гуру]
Гопота охотой и не занимается, да и охотников не так много, чтобы было много оружия. а если будет много короткоствольного, то тут будет и левое.
Гопота охотой и не занимается, да и охотников не так много, чтобы было много оружия. а если будет много короткоствольного, то тут будет и левое.
Ответ от Џначка[гуру]
ну не фа себе
ну не фа себе
Ответ от Алексей Дегтярев[гуру]
да за.
а ублюдки всегда найдут способ покалечить когонибудь даже если все запретить, а вот от них надо както отстреливаться.
да за.
а ублюдки всегда найдут способ покалечить когонибудь даже если все запретить, а вот от них надо както отстреливаться.
Ответ от Максим Леонтьев[гуру]
Нет, именно по тому что перестреляют хоть и не всех. Охотничье ружъе и КС вещи разного порядка. Да и бесполезен пистолет в городе, от него вреда больше чем пользы. А дураками русская земля славна. 🙂
Нет, именно по тому что перестреляют хоть и не всех. Охотничье ружъе и КС вещи разного порядка. Да и бесполезен пистолет в городе, от него вреда больше чем пользы. А дураками русская земля славна. 🙂
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Я за, единственно , наверное надо ввести , просто ужесточение правил, если потерял(украли, ограбили и.т.д) , то всю оставшуюся жизнь, сосёшь лапу, без оружия 🙂
И ответственность,за примениение, не законное :))
А так , всеми руками-ЗА :))
Я за, единственно , наверное надо ввести , просто ужесточение правил, если потерял(украли, ограбили и.т.д) , то всю оставшуюся жизнь, сосёшь лапу, без оружия 🙂
И ответственность,за примениение, не законное :))
А так , всеми руками-ЗА :))
Ответ от ~~ ФрЯ в пёрЪяХ ~~[гуру]
извините но я против...зная свой взрывной характер , я просто со временем начну стрелять в продавцов в магазине или в тех кто мне на ногу наступил в метро...не сразу конечно...
извините но я против...зная свой взрывной характер , я просто со временем начну стрелять в продавцов в магазине или в тех кто мне на ногу наступил в метро...не сразу конечно...
Ответ от чекалин владимир[гуру]
да легализовать способов проверки на благонадежность-мильен но не будет власть боится народа
да легализовать способов проверки на благонадежность-мильен но не будет власть боится народа
Ответ от Крококот[гуру]
Я - за! Именно потому, что каждый будет знать: будешь нарываться на неприятности - огребёшь по полной. Только вот законы о самообороне доработать надо. Иначе невиновных по судам затаскают.
Я - за! Именно потому, что каждый будет знать: будешь нарываться на неприятности - огребёшь по полной. Только вот законы о самообороне доработать надо. Иначе невиновных по судам затаскают.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Легализация короткоствольного оружия