легализация оружия

Ответ от Андрей Винк[гуру]
Я против.
Не потому, что я не люблю оружие.. . Очень люблю, и огнестрельное в первую очередь.
Просто я адекватно оцениваю реальность и представляю, к чему это приведет.
-------------
З. Ы. Баранов не два миллиона.. . А раз в дцать больше.. .
И я не хочу стать жертвой такого вот барана, которого стрелять учили только в компьютерных играх.

Ответ от Crimea.ua[гуру]
Те кто может по дури стрелять уже имеют оружие. А остальным не дадут, иначе они смогут защититься от первых.

Ответ от Вова Шмякин[гуру]
Только раб не имеет право носить оружие. Оружие -не просто способ защиты, но и символ свободы человека и его ответственности

Ответ от Прикольные Завитушки[гуру]
все перестреляют друг друга
но сначала начнут палить по голубям, кошкам, собакам.
я даже палки этим людям не доверила бы
они если не кому то, то себе точно башку расшибут.
все граждане России это люди с расстроенной психикой.

Ответ от -ELIK-[гуру]
Вот тут ты ошибаешься. Эти 2 миллиона как ты говоришь баранов пока перестреляют друг друга на тот свет отправится еще 5 миллионов нивчем не повинных людей. От того что разрешат ношение оружия преступлений меньше не станет. Преступлениями должна полиция заниматься. А они не хотят

Ответ от Ирина Чя[эксперт]
против

Ответ от Евгений Азаров[гуру]
Ну какая разница - за-против. Не будет у нас легализации оружия. Ещё лет 100.

Ответ от 2222[гуру]
Я за. Никто никого не перестреляет, а бытового хамства станет намного меньше.

Ответ от Константин Хангажеев[эксперт]
наличие оружия у граждан признак сильного государства. отсутствие его как у нас признак того что власть не доверяет свои гражданам

Ответ от Ёурки - за модернизацию(оф.стр.)[гуру]
Легально свободного ношения оружия нигде в мире нет, за исключением отдельных штатов США. . Но и там уж эта проблема всерьез обсуждается.. .
Речь может идти, чисто, о том что бы рзрешить свободную продажу оружия гражданам РФ или не разрешить?
Давайте, посмотрим на примере автомобилей. . Сколько у нас ДТП пьяные совершают со смертельным исходом. . Вы полагаете, что при наличии свободной продаже огнестрельного оружия количество преступлений сократится? И его будут применять только для защиты?

Ответ от Иноходец[гуру]
Конечно же против!
Если уж в США всерьез задумались о запрещении свободной продажи и владения оружием, то стоит ли нам затеваться?
И, собственно, почему нам надо ориентироваться на США, а не на Англию или Германию?

Ответ от Андрей Иванович[гуру]
Насильников и грабителей меньше не станет их станет намного больше!
Зачем учится на своих ошибках?? Если можно посмотреть опыт других! !
А опыт показывает что ничего хорошего из этого не получается! !
И бараны это не миллиона два как вы пишите это намного больше! !
Выйдите на улицу и понаблюдайте за малолетками вам сразу всё станет ясно!!!

Ответ от Лузер Бэнд[гуру]
не убедил

Ответ от Јарманщик[гуру]
начнём с того, что "толпы народу со стволами" ходить по улице не будут 100%)) хотя бы по причине, что продавать в случае разрешения "пестики" по 100р за кило никто не будет. учитывая прайс на резинострелы, прайсик на обычные пистолеты начнётся скорей всего от 50-60к за ствол, при цене расходного материала от 100-200р. (Ввозить иностранные девайсы врятли разрешат)
так что алики у ларька перестреливаться точно не будут) ) Насильникам и грабителям, кстати, удобнее использовать не пестик, а старый добрый ножик) ) сейчас, при наличии тонн пневматики и резинострелов, практически не оличимых в полумраке от боевых пистолетов, напужать тем же ТТ тяжелее чем старой доброй пиковиной из надфиля) )

Ответ от X is so X[гуру]
Огнестрел рарешат, но запретят травматику. Потому-что огнестрел можно вычислить, а травматику- нет.

Ответ от Марк Геллерштейн[гуру]
Кому надо = те и без разрешения носят

Ответ от Бобёр[гуру]
Я за.... Полицаи меньше будут наглеть

Ответ от Ёергей Сталкерсанов[гуру]
Твёрдое против. Почему? Разумным людям пояснять нестоит.

Ответ от Д. А. Гладких[гуру]
Против. Во-первых, жизнь тяжелая, все на нервах, но сейчас вооружены только языками и кулаками. Получат пистолеты - надо объяснять, что будет? Во-вторых, первыми в любом случае вооружатся как раз преступники, им "по работе" надо. А беднейшие слои населения - нет, им просто доходы не позволят. Хотя рядовые работяги, живущие только на зарплату и сидящие на работе допоздна, как раз и находятся в группе риска. В-третьих, высокий уровень преступности - это следствие не запрета на оружие, а плохой работы полиции и судебных органов, плюс коррупция. Вот с этим и надо бороться.
P.S. Ссылки на Запад меня не убеждают. Там и менталитет другой, и экономическая ситуация, и психологический климат...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]