Автор Ирина Губанова задал вопрос в разделе Литература
Лениниана. Огромный пласт в литературе, кино, живописи. Неужели всё на свалку истории? Ваше мнение? и получил лучший ответ
Ответ от Надежда Девятова[активный]
На мой взгляд, должно пройти очень много времени, прежде чем мы сможем оценить художественный уровень произведений ленинианы. Сейчас общество всё ещё находится в парадигме политического отношения к Ленину. Лениниана, конечно, не однородна, но создавалась, как правило, под воздействием ложной идеализации образа вождя. Если же говорить конкретно о погодинских пьесах и фильмах из серии "Человек с ружьём", то не смотря на игру хороших актёров, они отдают фальшью. "Я себя под Лениным чищу, что бы плыть в революцию дальше... " и многое из этой поэмы Маяковского звучит сейчас просто дико и идиотски. " Лонджюмо" Вознесенского вещь откровенно слабая. Разве что Катаев с "Маленькой железной дверью в стене являет нам образец прекрасного стиля. Многие произведения о Ленине написаны если не на заказ, то явно с самоценензурой (Горький) , некоторые - конъюнктурные, например романы Г. Серебряковой. Самое сложное - оценить произведения, написанных в ситуации, про которую Ахматова (правда, говоря о другом вожде) писала: "Вместе с вами я в ногах валялась... " (Твардовский, Зощенко). Остаётся очень плохо нам известный ряд воспоминаний о Ленине, написанных вне России.
Непростой вопрос.. . С литературной точки зрения оставила бы только Маяковского.. .
Мы же не оцениваем гитлериаду.. . Хотя фильмы Риффеншталь впечатляют, что уж говорить.. . А с ленинианой все просто, как и с любыми произведениями искусства. Переживет свое время - значит достойное было творение. Нет - туда ему и дорога.. .
В свое время Игорь Северянин был выбран "королем поэтов"... Где то время? И где тот король? Каким он оказался, в одной известной сказке рассказывается. Не такова ли будет судьба г. Ульянова? Историю мира перекроил, да. В истории останется - несомненно.. . А вот благоговейный трепет к произведениям искусства о нем - извините.. . Вряд ли...
Почему же на свалку? В огромном количестве российских городов стоят памятники Ленину, и никто их сносить не собирается. Улица Ленина тоже есть почти везде. Из литературы, кроме Маяковского, хороши "Рассказы о Ленине" Зощенко, "Ленин и печник" Твардовского, поэма Вознесенского "Лонжюмо". Фильмография тоже интересная, с прекрасными актёрскими работами Щукина, Штрауха и др. Сменилась идеологическая парадигма, но она не должна быть главной в оценке произведений искусства.
По поводу предыдущего ответа - приравнивать Ленина к Гитлеру не корректно.
Согласен, что приравнивать кого либо из великих политиков к кому либо из тиранов не корректно- у каждого свой потенциал велик (А Гитлера скорее с Лениным можно еще сравнить, чем Ленина с Гитлером) .
Мое мнение таково- то что о Ленине написано не просто в идеологическом ключе, а имеет художественную ценность, кроме того автобиографические воспоминания современников не должна попасть на свалку. А идеологический мусор- на свалку, где ему самое место.
Если говорить, как в горном деле, о "мощности пласта", то сталинский куда как мощнее был в свое время. Вы ощущаете какую-то пустоту на его месте? Я - нет.
По поводу поэмы Маяковского вкупе с Твардовским и Зощенко - тоже, думаю, уйдут эти вещи из разряда читаемых. И у того, и у другого они никак не относятся к лучшим. Скорее уж будут узнавать про Ленина из пастернаковской "Высокой болезни" - там и портрет без подобострастия и сусальности, и размышления об эпохе посерьезнее.
А свалка истории - она большая. В любом случае на нее попадает больше, чем остается в культуре. Вне связи с историческими личностями.