летающий слон

Ответ от Алексей Бараев[гуру]
Есть такой весьма популярный сервис - Либрусек = //
На нем помимо "официальных" аннотаций можно попробовать поискать и непосредственные отзывы читателей.
Вот оттуда извлечения:
--
Кот-пилот про Акунин: Смерть на брудершафт (Фильма 3-4) [Летающий слон + Дети Луны] (Шпионский детектив) 13-07-2010
Как всегда, русские-прекраснодушные и романтические идиоты, Untermenschen, а вот цивилизованная Эуропа- это да, сверхчеловеки.. .
Автору перед созданием своих псевдоисторических "нетленок" не мешало бы сначала почитать про создание и боевое применение "Ильи Муромца":
--
AL2002 про Акунин: Смерть на брудершафт (Фильма 3-4) [Летающий слон + Дети Луны] (Шпионский детектив) 01-12-2009
Сильно сомневаюсь, что Акунина (да и вообще кого-нибудь в мире) интересует сейчас имидж царской армии. Для автора антураж умирающей империи - лишь красочные декорации для создания завораживающей читателя атмосферы, которые он спокойно трасформирует в угоду творческому замыслу. Отсюда же и чрезмерная брутальность "Муромца", весьма далекая от реальности.
Придет Григорию Шалвовичу в голову мысль побаловаться трешем - IMHO, с той же легкостью сваяет что-нибудь в духе "Кранты Черной акуле", и это - без всякого желания опорочить РА, просто для развлечения публики. Беллетристика, легкий жанр.. .
--
Robert Johnson про Акунин: Смерть на брудершафт (Фильма 3-4) [Летающий слон + Дети Луны] (Шпионский детектив) 29-11-2009
Читать, конечно, интересно, но автор изрядно привирает. После "Слона" поглядел в Википедию. Там написано, что на фронтах Первой Мировой летало семнадцать "Муромцев". А тут вследствие диверсии выпуск остановлен после второй машины. Просто чушь какая-то. Стремление унизить царскую армию нелепым вымыслом?
--
Впечатления о книге:
оценки: 132, от 5 до 2, среднее 4.12