лезвия нева

Ответ от Ђот самый[гуру]
Чесс слово... видел в продаже....: -)

Ответ от Мещанин из Камышина[гуру]
Да.
Моя дочь, стрижет ею кактусы. .
Перестали выпускать лезвия, это безобразие. .
Во времена СССР, ИХ - было достаточно..

Ответ от Да нет кликухи[гуру]
чо карандаши не чем точить

Ответ от Evgenia[гуру]
Продают и не только в Питере. Как и прежде, гадость...

Ответ от Лень-Матушка[гуру]
Могу цельную упаковку подогнать, тут на антресолях завалялась, правда не помню, "Нева" или "Балтика"

Ответ от Мастер 3-11-38[гуру]
Рекламный слоган: "Купите мужу лезвия "НЕВА", раз побрился, и Вы уже вдова".

Ответ от Лис Motley-Крюгер[гуру]
У нас в поселке продаются.

Ответ от Клары Стервозные[гуру]
Неужто брюнетку решили побрить?? ? Не завидую...

Ответ от Ђатьяна Т.[гуру]
Добрый Доктор, а скальпель зачем?

Ответ от Ас Покрышкин[гуру]
К 60-м годам вопрос «Бриться или нет? » уже не стоял — мужчина должен был быть гладко выбрит. Бороды идейных отцов коммунизма — Маркса, Энгельса, Ленина — остались лишь на портретах, усы Сталина к тому времени тоже ушли в прошлое. Генеральный секретарь Советского Союза Никита Сергеевич Хрущёв был абсолютно лысый и тщательно бритый.
Опасные бритвы уходили в прошлое. Хорошие лезвия для бритвенных станков достать было невозможно. «Спутник» , «Ленинград» , «Нева» — вот, пожалуй, и всё, что было в те годы на прилавках. Причём лезвия «Нева» за их качество в народе называли вполне справедливо «НЕВАжными» . Зато их с удовольствием покупали домохозяйки, портные, студенты и чертёжники — каждый для своих нужд.

Ответ от Навигатор[гуру]
-- Есть? --выдохнул он.
-- В том-то и дело, что есть. Ах, Киса, черт вас раздери!
-- Вы чрезвычайно симпатичный старичок, Киса, но больше
десяти процентов я вам не дам. Ей-богу, не дам. Ну, зачем вам,
зачем вам столько денег?
-- Как зачем? Как зачем? -кипятился Ипполит Матвеевич.
Остап чистосердечно смеялся и приникал щекой к мокрому
рукаву своего друга по концессии.
-- Ну что вы купите. Киса? Ну что? Ведь у вас нет никакой
фантазии. Ей-богу, пятнадцать тысяч вам за глаза хватит.. .Вы
же скоро умрете, вы же старенький. Вам же деньги вообще не
нужны.. .Знаете, Киса, я, кажется, ничего вам не дам. Это
баловство. А возьму я вас, Кисуля, к себе в секретари. А? Сорок
рублей в месяц. Харчи мои. Четыре выходных дня.. .А? Спецодежда
там, чаевые, соцстрах.. .А? Подходит вам это предложение?
Илья Ильф и Евгений Петров. Двенадцать стульев
Вот здесь нужно отметить, что первые два своих срока Путин был (и, что важно, сам себя таковым ощущал) наёмным менеджером у сформировавшейся в 90-е годы российской «элиты» . Напомню, что кавычки я здесь ставлю в связи с тем, что эта «элита» не связывает будущее своё и своих детей с нашей страной и в этом смысле является для России, скорее, некоторым аналогом колониальной администрации. Именно по этой причине он использовал для описания своей работы яркий образ «раба на галерах» : личные качества Путина не очень соответствовали тому режиму работы, которые требуется от президента страны, он явно предпочитает более свободный стиль жизни. Кроме того, в отличие, скажем, от Медведева, Путин не является фанатом власти, для него нахождение на высшем посту не есть самостоятельная ценность.
В такой ситуации я вижу только один вариант рационального объяснения возвращения Путина: понимание того, что кризис всё-таки неизбежен. Дело в том, что его последствия неминуемо влекут за собой резкое сокращение всей российской «элиты» , в том числе сокращение числа богатых людей (об уменьшении «пирога» , который делит российская элита, я писал в прогнозе на предыдущий год, про богатых – неоднократно обсуждалось на worldcrisis.ru ). И процесс этот будет регулироваться самой «элитой» весьма и весьма относительно. А значит, Путин и его ближайшая команда должны были принять решение – или они сами будут заниматься резанием «по живому» , или кто-то будет резать их.
Михаил Хазин
Феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах", вызывая ярость их пропагандистских холуев.
Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.
Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.
Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся, как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.
Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.
Андрей Пионтковский
публицист, политолог
ссылка

Ответ от Доктор Равик[гуру]
таки на УРАЛЕ тоже в продаже имеются!!

Ответ от ЛЕКТОР[гуру]
Ох. От одного воспоминания кожа краснеет и зудит.

Ответ от 3 ответа[гуру]