Photoshop vs lightroom
Автор Евгений Григорьев задал вопрос в разделе Обработка и печать фото
Photoshop VS Lightroom, у кого преимущество? и получил лучший ответ
Ответ от самолет самолетов[гуру]
Дизайнеру Лайтрум даром не нужен: это ВЫЖИМКА из Фотошопа для БЫСТРОЙ работы с фотографиями. Нужен свадебным фотографам. Закрой и не открывай больше, не трать время.
самолет самолетов
(127497)
Если вам не нужно успеть к утру обработать 500 фоток. Значит Лайтрум не нужен. Он состоит из двух модулей: Adobe Camera Raw и Adobe Bridge. Оба они есть в стандартном пакете Фотошопа.
Ответ от Ётас РБ[гуру]
Лайтрум - это RAW-конвертер и каталогизатор.
Он нужен для большого количества обрабатываемых фоток - цвето-свето коррекция и прочее...
Лайтрум - это RAW-конвертер и каталогизатор.
Он нужен для большого количества обрабатываемых фоток - цвето-свето коррекция и прочее...
Ответ от Александр Федоров[гуру]
Photoshop ( с RAW можно и там работать загрузив Camera RAW) Нет НИКАКИХ преимуществ
Photoshop ( с RAW можно и там работать загрузив Camera RAW) Нет НИКАКИХ преимуществ
Ответ от Оливия Фрейзер[гуру]
Photoshop
Photoshop
Ответ от Алексей Пушкарёв[активный]
Я сначала работаю в лайтруме с цветами, светом и тд, и потом дорабатываю в фотошопе, ретушь и тд
Я сначала работаю в лайтруме с цветами, светом и тд, и потом дорабатываю в фотошопе, ретушь и тд
Ответ от Иван Маринин[активный]
Разные по назначению программы. Образно Фотошоп детальная проработка 1 фотографии а Лайтрум пакектная поверхностная обработка.
Разные по назначению программы. Образно Фотошоп детальная проработка 1 фотографии а Лайтрум пакектная поверхностная обработка.
Ответ от Пиля Пилюня[гуру]
Приемущества в быстроте пакетной цветокоррекции
Приемущества в быстроте пакетной цветокоррекции
Ответ от Ёоловей[гуру]
Если ты не фотографируешь, используя raw-формат, то лайтрум тебе без надобности. Фотошоп мощнейший графический редактор, который имеет в своём составе родной raw-конвертер - adobe camera raw. Сравнивать их или противопоставлять некорректно и глупо.
Дело в том, что здесь имеет значение вопрос цены, сейчас можно выкупить месячную активацию фотошопа и достаточно доступно, а пару лет назад, лицензионный фотошоп просто так не купить. Лайтрум же стоил совсем немного и предпочитался фотографами - проще купить лайтрум за 4 тысячи, чем фотошоп за 25-30, не так ли?
Если ты не фотографируешь, используя raw-формат, то лайтрум тебе без надобности. Фотошоп мощнейший графический редактор, который имеет в своём составе родной raw-конвертер - adobe camera raw. Сравнивать их или противопоставлять некорректно и глупо.
Дело в том, что здесь имеет значение вопрос цены, сейчас можно выкупить месячную активацию фотошопа и достаточно доступно, а пару лет назад, лицензионный фотошоп просто так не купить. Лайтрум же стоил совсем немного и предпочитался фотографами - проще купить лайтрум за 4 тысячи, чем фотошоп за 25-30, не так ли?
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Photoshop VS Lightroom, у кого преимущество?