любовь это когда текст

Ответ от Наталья[гуру]
ахаа да именно так=))

Ответ от Миронова А.В.[гуру]
Типа того, это обратная сторона любви.

Ответ от Yulia klein[гуру]
eto kak dolgo-na pencii 4to-li?

Ответ от Анатолий[активный]
Скорее до встречи они жили спокойно и размеренно, а после - попали в водоворот

Ответ от Sabrina[гуру]
Это смотря как на это смотреть? Может быть самое хорошее впереди.

Ответ от Ѐамос[гуру]
всегда по-разному )) когда начинаешь задумываться над этим - тогда счастье-то и уходит ))

Ответ от Ёвой Среди Чужих[гуру]
Дабы не опускаться до статуса животного (пусть и высокоразвитого) , Царь Природы придумал оправдание своим либидо-инстинктам и сотворил любовь. Красивую и трогательную сказку. Одну-единственную и на всю жизнь. Так ему казалось. На самом деле, любовь сильно переоценили. Биохимически – это как съесть большое количество шоколада. Идущий за любовью брак – это обычная сделка с юридическими и финансовыми последствиями (типичный договор о совместной кооперативной деятельности) , который нужен государству, чтобы знать, кто воспроизвел новых солдат, избирателей и налогоплательщиков. Только вместо нотариуса - ЗАГС, а условия сделки записаны в Семейном Кодексе. Еще Виктор Гюго сказал, что «женщина, отдающая себя мужчине при посредничестве нотариуса – это пОшло» . Оформлять свои чувства юридически – это ханжество, цинизм и мерзость. Те, кто вещает о браке, основанном на доверии и прочей дребедени – вруны и лицемеры. Кому вы парите мозги? Туда-то как раз ходят от недоверия, боязни и подстраховки, а не от любви. Более того – с надеждой гарантий материального обеспечения, жилплощади, алиментов и прпрпр. Какая ж это любовь? Любовь предполагает безграничное доверие, а не подстраховку в виде юридических гарантий. Увы, отдельные паразиты и тунеядцы-бездельники брак частенько используют как средство решения своих личных финансовых и жилищных проблем из прошлого, к которым супруг-донор не имеет никакого отношения, но вынужден только лишь из-за штампика выслушивать упреки: «Ты мой муж! Вот и делай (обеспечивай, покупай, оплачивай, прописывай)» . Те, кто уже состоят в браке или собираются под него подписаться, априори соглашаются с условиями, но почти 100% не знают содержания Семейного Кодекса. Тешат себя иллюзиями, что стоит только шлепнуть штампик и уже завтра утром, как под елкой в детстве, будет лежать счастье и рог изобилия в блестящей упаковке. Тщательное изучение текста и беготня по адвокатам начинается тогда, когда почтальон приносит копию иска, повестку в суд на развод, расчет половины имущества и алименты. А ведь по тексту этого Кодекса красной нитью идет КТО, КОМУ, СКОЛЬКО ДОЛЖЕН. Брак хорош, пока выгоден и удобен, а не пока есть любоф. Читали бы текст до – было бы меньше недоразумений, обид и разочарований. Но самая изощренная подлость – для вступления в брак нужно согласие двоих, а для расторжения – желание хотя бы одного. ЗдОрово, правда? И где справедливость? Признаний в любви мало. Подумаешь, признался (это что? Преступление?) ! Нифига! Парня надо обязательно затащить в загс и заставить дать расписку, что «..обязуюсь жить, спать и трахать только ее» (спросите любую, что ей важнее: признание «я тебя люблю» без загса или штампик без признаний? Можете не сомневаться: расписка будет важнее!) . Все дружно хлопают в ладоши и плачут от умиления. Занавес! А дальше – парадокс: муж и жена не обязаны жить вместе, трахаться и рожать детей. У супругов только одна обязанность – материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ) . Муж не обязан трахать жену (только жену) , а жена не обязана давать мужу (только мужу) . Отсюда все недоразумения с так называемым супружеским долгом, лебединой верностью и изменами. С человеком договариваться надо, а не заставлять облизывать из-под палки с помощью государства.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]