Джаред ли лофнер
Автор Детектив Коул Фелпс задал вопрос в разделе Общество
Учение Маркса - зло? Этим учением незадолго до своих террактов увлекались Джаред Ли Лофнер и Андерс Брейвик . и получил лучший ответ
Ответ от Зловредный Клоун.[гуру]
Скорее всего нет. Маркса до того извратили коммуняки и им подобные, что даже обидно за старика.
Старый антикоммунист
Ответ от Pohomius[гуру]
А еще они пользовались туалетной бумагой. Туалетная бумага зло ? ))))
А еще они пользовались туалетной бумагой. Туалетная бумага зло ? ))))
Ответ от Дюбуа[гуру]
Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно! ))) (это выражение Ленина висело у нас в институте)
А вообще - учение Маркса это всего лишь описание законов, экономических, политических, общественных, по которым живет общество. Довольно четкое и объективное. Не зря его "Капитал" до сих пор изучают студенты и ученые в ведущих мировых вузах. . разумеется безо всяких идеологических подтекстов.
Учение Маркса всесильно, потому, что оно верно! ))) (это выражение Ленина висело у нас в институте)
А вообще - учение Маркса это всего лишь описание законов, экономических, политических, общественных, по которым живет общество. Довольно четкое и объективное. Не зря его "Капитал" до сих пор изучают студенты и ученые в ведущих мировых вузах. . разумеется безо всяких идеологических подтекстов.
Ответ от Ђрогвар дем Биннори[гуру]
Не так страшно учение, как его адепты и толкователи....
Не так страшно учение, как его адепты и толкователи....
Ответ от Александр Михайлов[гуру]
Учение о коммунизме - зло однозначно.
Так называемый "коммунизм" в принципе не возможен в больших обществах по закону сохранения энергии!
Принцип: "От каждого по способностям - каждому по потребностям" - не прокатит никогда ни в одной стране!
Потому как так устроен человек - подавляющее большинство будет способно на копейку, а требовать будет на миллион. Вот по закону сохранения энергии и получается, что неоткуда будет этим миллионам взяться!! !
А значит придётся вводить принуждение к работе, ставить вышки, надзирателей и т. п.
А это уже - диктатура, а не коммунизм. Что и имело место быть на самом деле в СоцЛагере.
Коммунизм - это сказка, которой никогда не было, нет и не будет, но были жертвы при попытке его установить.
А фишка в том что коммунизм - от слова коммуна (община) и возможен он только в малых общинах людей, где люди знают и любят друг друга, где люди связаны друг с другом любовью, взаимоуважением и доверием, взаимопониманием (семья, родовые общины, религиозные общины) .
В многолюдном обществе, где люди друг другу чужие - в государстве и тем паче на всей планете коммунизм невозможен - этот мир мир дуальный в нём всегда будет раздор, борьба, столкновение интересов. Не могут все люди на Земле быть в гармонии друг с другом.
Пусть те кто хочет жить при "коммунизме" соберутся и живут коммуной, хоть многомиллионной, так ведь они всех других хотят принудить, а несогласных они всегда всегда убивали. А такой принуждённый "коммунизм" - не "коммунизм", а рабовладельческий строй.
Учение о коммунизме - зло однозначно.
Так называемый "коммунизм" в принципе не возможен в больших обществах по закону сохранения энергии!
Принцип: "От каждого по способностям - каждому по потребностям" - не прокатит никогда ни в одной стране!
Потому как так устроен человек - подавляющее большинство будет способно на копейку, а требовать будет на миллион. Вот по закону сохранения энергии и получается, что неоткуда будет этим миллионам взяться!! !
А значит придётся вводить принуждение к работе, ставить вышки, надзирателей и т. п.
А это уже - диктатура, а не коммунизм. Что и имело место быть на самом деле в СоцЛагере.
Коммунизм - это сказка, которой никогда не было, нет и не будет, но были жертвы при попытке его установить.
А фишка в том что коммунизм - от слова коммуна (община) и возможен он только в малых общинах людей, где люди знают и любят друг друга, где люди связаны друг с другом любовью, взаимоуважением и доверием, взаимопониманием (семья, родовые общины, религиозные общины) .
В многолюдном обществе, где люди друг другу чужие - в государстве и тем паче на всей планете коммунизм невозможен - этот мир мир дуальный в нём всегда будет раздор, борьба, столкновение интересов. Не могут все люди на Земле быть в гармонии друг с другом.
Пусть те кто хочет жить при "коммунизме" соберутся и живут коммуной, хоть многомиллионной, так ведь они всех других хотят принудить, а несогласных они всегда всегда убивали. А такой принуждённый "коммунизм" - не "коммунизм", а рабовладельческий строй.
Ответ от Зверь[гуру]
однако и Коран не мешает
однако и Коран не мешает
Ответ от Охотник за коммунистами[гуру]
Соглашусь с Трогвар дем Биннори. Всякое учение само по себе - ноль, а вот адепты.. . Ведь нашу страну в тупик завело не учение лохматого Маркса, а его последователи в лице картавого и кучки лентяев.
Соглашусь с Трогвар дем Биннори. Всякое учение само по себе - ноль, а вот адепты.. . Ведь нашу страну в тупик завело не учение лохматого Маркса, а его последователи в лице картавого и кучки лентяев.
Ответ от Оперативный псевдоним.[гуру]
молодцы ребята.
молодцы ребята.
Ответ от Stop Kran[гуру]
Это глобальный обман с претензией на наукообразность. Ротшильды, в своё время подсуетились, что бы пусить рабочее движение по ложному пути.
Примечательный документ, поднявший столько шума в Европе, письмо
Раввина Баруха Леви своему ученику Карлу Марксу, в котором он объясняет ему сущность неомессианства.
«Сам еврейский народ станет своим собственным Мессией. Его царство над миром осуществится посредством объединения остальных человеческих рас, отмены монархий и границ как основы обособленности (particularismo) и провозглашения всемирной республики, которая повсюду признает права гражданства евреев.
При этой новой организации человечества дети Израиля рассеянные в настоящий момент по сей поверхности Земли все одной расы, одинакового традиционного образования, без большого сопротивления станут повсюду руководящим элементом, особенно, если смогут навязать рабочим массам руководство евреев. Так, победа пролетариата передаст в израильские руки правительства всех нации вместе с установлением Всемирной республики. Тогда правительства еврейской расы смогут отменить индивидуальную собственность (individual; ср. privada - частная, personal — лична; прим пер) и распоряжаться повсюду богатствами народов. Таким образом реализуется обещание Талмуда о грядущих временах мессианских, когда
евреи будут владеть собственностью всех народов земли» .
В этих немногих словах раввин Барух Леви объяснил своему молодому ученику Марксу как суть неомессианства, так и способ его реализации посредством всемирной коммунистической революции используя рабочий класс лишь как слепой инструмент.
Изображение
Гению самого Карла Маркса было предоставлено дальнейшее развитие этих базовых принципов.
французский исследователь Саллюст (Salluste)
книга «Тайные источники большевизма» («Les engines secretes du Bolchevisme»
«Какое значение имеет "партия", то есть банда ослов, слепо верящих в нас, потому что они нас считают равными себе, для нас, перестающих узнавать себя, когда мы начинаем становиться популярными? Воистину мы ничего не потеряем от того, что нас перестанут считать "истинным и адекватным выражением" тех ограниченных собак, с которыми нас свели вместе последние годы» , -пишет Энгельс Марксу в феврале 1851 г.
абсурд коммунистических лозунгов
их переписка доказывает, что они понимали абсурдность коммунистических лозунгов. Например, Энгельс писал Марксу: «Публика все же примирится с необходимостью кратковременного террористического господства пролетариата, уверив себя, что долго оно продолжаться не сможет, ибо положительное содержание их программы настолько нелепо, что о постоянном господстве подобных людей и окончательном осуществлении их принципов не может быть и речи» .
Особенно поражает людоедская идеология "классиков" -"террористического господства пролетариата"
А злоупотребление абсолютно ненаучным термином "господство" выдаёт их "глубинное неосознанное" подсознания - буржуазный паразитизм.
Это глобальный обман с претензией на наукообразность. Ротшильды, в своё время подсуетились, что бы пусить рабочее движение по ложному пути.
Примечательный документ, поднявший столько шума в Европе, письмо
Раввина Баруха Леви своему ученику Карлу Марксу, в котором он объясняет ему сущность неомессианства.
«Сам еврейский народ станет своим собственным Мессией. Его царство над миром осуществится посредством объединения остальных человеческих рас, отмены монархий и границ как основы обособленности (particularismo) и провозглашения всемирной республики, которая повсюду признает права гражданства евреев.
При этой новой организации человечества дети Израиля рассеянные в настоящий момент по сей поверхности Земли все одной расы, одинакового традиционного образования, без большого сопротивления станут повсюду руководящим элементом, особенно, если смогут навязать рабочим массам руководство евреев. Так, победа пролетариата передаст в израильские руки правительства всех нации вместе с установлением Всемирной республики. Тогда правительства еврейской расы смогут отменить индивидуальную собственность (individual; ср. privada - частная, personal — лична; прим пер) и распоряжаться повсюду богатствами народов. Таким образом реализуется обещание Талмуда о грядущих временах мессианских, когда
евреи будут владеть собственностью всех народов земли» .
В этих немногих словах раввин Барух Леви объяснил своему молодому ученику Марксу как суть неомессианства, так и способ его реализации посредством всемирной коммунистической революции используя рабочий класс лишь как слепой инструмент.
Изображение
Гению самого Карла Маркса было предоставлено дальнейшее развитие этих базовых принципов.
французский исследователь Саллюст (Salluste)
книга «Тайные источники большевизма» («Les engines secretes du Bolchevisme»
«Какое значение имеет "партия", то есть банда ослов, слепо верящих в нас, потому что они нас считают равными себе, для нас, перестающих узнавать себя, когда мы начинаем становиться популярными? Воистину мы ничего не потеряем от того, что нас перестанут считать "истинным и адекватным выражением" тех ограниченных собак, с которыми нас свели вместе последние годы» , -пишет Энгельс Марксу в феврале 1851 г.
абсурд коммунистических лозунгов
их переписка доказывает, что они понимали абсурдность коммунистических лозунгов. Например, Энгельс писал Марксу: «Публика все же примирится с необходимостью кратковременного террористического господства пролетариата, уверив себя, что долго оно продолжаться не сможет, ибо положительное содержание их программы настолько нелепо, что о постоянном господстве подобных людей и окончательном осуществлении их принципов не может быть и речи» .
Особенно поражает людоедская идеология "классиков" -"террористического господства пролетариата"
А злоупотребление абсолютно ненаучным термином "господство" выдаёт их "глубинное неосознанное" подсознания - буржуазный паразитизм.
Ответ от Алексей Михайлин[гуру]
Абсолютно любое учение, равно как абсолютно любой предмет можно обратить во зло - было бы желание.
Впрочем, справедливрсти ради надо не забывать, что Маркс был идейным и практикующим сатанистом, выходцем из Левина колена и, стало быть, из рода раввинов.
А его учением еще многие увлекались - Бланк/Ульянов-Ленин/, Троцкий, Каганович, Володарский, Мартов, Свердлов, были также евреи и помельче.
Абсолютно любое учение, равно как абсолютно любой предмет можно обратить во зло - было бы желание.
Впрочем, справедливрсти ради надо не забывать, что Маркс был идейным и практикующим сатанистом, выходцем из Левина колена и, стало быть, из рода раввинов.
А его учением еще многие увлекались - Бланк/Ульянов-Ленин/, Троцкий, Каганович, Володарский, Мартов, Свердлов, были также евреи и помельче.
Ответ от Ёаныч Сан[гуру]
если не обращать внимание на комментарии здесь тролльствующих бывших партийных и хозяйственных работников (а самые ярые сейчас антикоммунисты это они) то много разумных мыслей сказано о учении Маркса, ни одно учение не может быть идеальным тем паче
это ..потому что трактовать такое учение можно на свой вкус ..было бы оно идеальным Сталин бы не сказал не сказал знаменитую фразу "без теории нам смерть"
если не обращать внимание на комментарии здесь тролльствующих бывших партийных и хозяйственных работников (а самые ярые сейчас антикоммунисты это они) то много разумных мыслей сказано о учении Маркса, ни одно учение не может быть идеальным тем паче
это ..потому что трактовать такое учение можно на свой вкус ..было бы оно идеальным Сталин бы не сказал не сказал знаменитую фразу "без теории нам смерть"
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Учение Маркса - зло? Этим учением незадолго до своих террактов увлекались Джаред Ли Лофнер и Андерс Брейвик .