логинов о графах и графоманах

Ответ от Павел Подъячев[гуру]
Вы как-то странно противопоставляете графоманство гениальности. Хотя я должен сказать, что Логинов трактовал графоманство в своей статье уже специфично; и понятие это он действительно употребил против таланта и мастерства. Хорошо он сказал о том, что художник должен быть художником всегда, даже в научно-популярном творчестве. Сам, однако, не раз преступил это утверждение в своей же статье. Примеры легко могу привести в комментариях (если интересно) . Лев Толстой раскритикован им, может быть, конструктивно, но я оставлю это заявление до времени более подробного ознакомления с творчеством прославленного писателя. Я привязан к Достоевскому, Чехову. "Черепаха" действительно читается прямо ужасно, и это я ощутил прежде прочтения рецензии Логинова. Ваше же некоторое недоразумение заключено в сильной зацепке за термин "графоманство", которое в массах должно пониматься менее сугубо - как простое тяготение к издательской практике, что само по себе и нормально, и хорошо. Наклонность иного писать в стол должно вызывать по крайней мере такое же о себе недоумение, каковое осуждение у вас вызывает "графоманство". Термин этот уже, кажется, стал утюгом или кастрюлькой, которой швыряются друг в друга завистливые писаки.
Павел Подъячев
(4517)
Когда-то был!