Ломоносов история древней руси
Автор W/YSIW/YG задал вопрос в разделе Политика
Почему историю Древней Руси до начала XVII века писали немцы? Причем кое-кто из них даже не знал русского языка! и получил лучший ответ
Ответ от Ёербия[гуру]
В XVIII веке Российская академия наук во многом состояла из приглашенных немецких ученых, таких как Готлиф Байер и Герхард Миллер. Они развивали норманнскую теорию, согласно которой варяги были скандинавами. Михаил Васильевич Ломоносов активно выступал против этих взглядов. В своем труде Древняя Российская история он доказывал, что варяги были балтийскими славянами, подчеркивая самостоятельность и древность русской государственности. В тот период история как строгая наука на Руси только зарождалась. И Василий Татищев, и Ломоносов, и Миллер в своих изысканиях опирались на конкретные документы: летописи, археологические находки и данные других стран. Различия заключались именно в трактовке этих фактов, а не в их игнорировании. Позднее Николай Карамзин в своем фундаментальном труде История государства Российского систематизировал эти сведения, создав целостную картину прошлого, хотя дискуссии о роли иностранных ученых в русской историографии продолжаются до сих пор.
А я и не знал, Ж что Костомаров, Соловьев, Карамзин были немцами
и что? объявим Германии войну?
Грамотными были
видать сильно обжёгся.
К сожалению, очень много исторических трудов ничего общего с реальными событиями не имеют.
И история - самая неточная наука.
В каждой стране, у каждого народа, и т. д.... существуют свои версии ИСТОРИИ, и даже много версий.
Давно ли, по историческим масштабам, Ломоносов жил? История такая "наука" что её может переписывать любой пришедший к власти, и наше время не исключение. Каждый САМ должен жить так, чтобы мог себя уважать, независимо ни от какой "истории".
Потому что немцу не понять, как можно перейти дорогу на красный свет, если машин на дороге нет. А это не нравится. Да и жизненное пространство
И нетолько труды М .В. Ломоносава подделывались, слышал токую историю про Карвмзина, что прежде чем выпустить свой труды по историй Государства Российского, он ездил в Париж где делал доклад в масонской ложе членом которой он являлся, они хлопали и говорили что если нород незнает своею историю у него нет будущего.
Читала что арийцы-это предки славян. А в школе все не правильно преподают. Немцы были диким народом-дальними родственниками славян. И хотели присвоить наш коловрат. Надо бы вернуть нам нашу древнейшую историю ( Как там крым мой поживает)?
А по тому что уже в 11-веку они сходили в Крестовый поход ВАРВАРАМИ и Арабы их кое чему обучили)) ) Были бы у нас в то время АРАБЫ, то мы ещё в 11-веке ТЕОРЕТИЧЕСКИ строили бы предположение о расщиплении атома)
Практика показывает, что национальность значения не имеет. Почитайте труды современных украинских историков. Куда там немцам!
Историю пишут победители - это факт.
Историю РУСИ немцы писать начали после 17века. После смерти Петра 1.
то, что до меня доведено, меня вполне устраивает, И я не Иван не помнящий родства. Я - не пьянь, люблю
людей, свою родину. И мне глубоко начхать, что и кем писалось о нации русской. Били, бьем и будем бить
всех посягнувших на справедливость РОССОВ - !
Немцы из Петербургской академии наук только трактовали историю, часто в уничижительном для страны смысле. Но оппонентов у них было достаточно.
Вообще-то есть еще история Татищева.
А в трудах Миллера и Ломоносова под его редакцией вовсе ни слова о том что русский "пьяница и вечный раб".
В принципе различие в толковании кто были варяги - скандинавы или балтийские славяне, но вопрос тупо политизирован.
Истории как науки, да и сформировавшейся науки вообще, увы, на Руси не существовало.
Далее - при некотором разнообразии трактовок ВСЕ историки ссылаются на конкретные документы - летописи и т. п. а также сопоставляют с археологией и данными других стран.
А вот ныешние фэнтазийщики или сами выдумывают источники вроде Велесовой книги или славяно-аоийских вед, или используют выборочно только часть источников как Фоменко.
Немцы дома Романовых погибли с народом и не бросли свой народ, а коммунисты вбили народу, что он не умеет работать, что он пьяница и вечный раб.
Как у вас фсё напутано.
Немецкая фамилия не определяет национальности, впрочем, как и русская. Мимикрия паразитов не имеет границ. История это хронологическое оружие. Кто не знает своего прошлого у того нет будущего.

Более познавательно почитать бред который написан в учебниках бывших братских стран и республик. А про немцев - зря. Народ педантичный, кстати действительно связан со славянами. Например "Поляне" до сих пор живут на территории Германии. Немецкий язык и Русский язык имеют схожую структуру (суффиксы) и т. д.. Привлёк их Петр 1 и они действительно немало способствовали подъему России. А история - это самая приблизительная наука, каждый народ имеет свою правду и к своей правде историю подгоняет.
Нестор -летописец вроде не немец был. Но не уверен.
Вклад Ломоносова в историю
М. В. Ломоносов как историк является представителем либерально-дворянского направления [73][74] в
подробнее...
Вопрос по истории. Какие аргументы опровергающие норманскую теорию вы можете привести?
На действительных, это то, что Рюрик, Синеус и Трувор действительно были, это засвидетельствовано в
подробнее...
История. 10 кл
ДРЕВНЕРУССКАЯ НАРОДНОСТЬ, сформировалась на основе племенных союзов восточных славян в
подробнее...
Можно, ли считать что варяги были создателями Древнерусского государства?
К вопросу образования Русского государства обращалось и обращается большое число представителей
подробнее...
С чего началась Киевская Русь? или вернее с кого...
Киевская Русь — введённый в оборот позднейшими историками временной период существования
подробнее...