Автор Везде Пройдем задал вопрос в разделе Религия, Вера
Почему по мнению Ломоносова религия и наука родные сестры? Получается Атеизм АНТИНАУЧЕН? и получил лучший ответ
Ответ от Куздра Київський[гуру]
Атеизм - это безумие. "Рече безумен в сердце своем: нет Бога" (Библия) .
Очень показателен тот факт, что до наступления Нового времени именно монахи и священнослужители, как правило, были учеными, они развивали науку. (Поэтому и в католическом средневековье боролись не религия с наукой, а старые научные представления и представители с новыми, используя псевдоцерковные авторитеты) И вплоть до нашего времени немалое число церковнослужителей оказались в ряду видных деятелей науки. Например, каноник Коперник, святой митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) , Г. Мендель августинский монах, П. Флоренский священник, богослов, ученый-энциклопедист, этнограф патер В. Шмидт, святой архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, аббат Леметр, выдающийся хирург-кардиолог современности протоиерей Георгий Шевченко, бывший министр здравоохранения России и руководитель научно-клинического центра им. Пирогова.
Всё это красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи борьбы религии с наукой.
Наличие огромного числа верующих ученых лучше всего говорит о том, что наука не имеет никаких противоречий с христианским мировоззрением. Этот факт всегда крайне раздражал идеологов атеизма. Так, однажды ведущий специалист советского "научного" атеизма, один из активных борцов "науки" против религии Шахнович в пылу полемики проговорился: " Многие буржуазные ученые говорят о "союзе" науки и религии. М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф фон-Вейцзекер, п. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли, что наукабудто бы не противоречит религии". Но Шахнович только начал бесконечный список тех верующих ученых, которые соединили в себе великие научные достижения с самой искренней верой в Бога и во Христа. Здесь достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: И. Кеплер, Б. Паскаль, И. Ньютон, М. Ломоносов, Л. Гальвани, А. Ампер, А. Вольта, С. Ковалевская, Л. Пастер, А. Попов, Д. Менделеев, И. Павлов, М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан, Э. Шрёдингер, Б. Филатов, Ч. Таунс и многие другие.
Ломоносов хорошо сказал об этой "борьбе" науки с религией: "Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир... Вторая книга -Священное Писание... Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры". Наука и религия "в распрю прийти не могут... разве кто из некоторого тщеславия и показазания своего мудрования на них вражду восклепнет. "
Вера одних учёных в небытие Бога, других - в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания сами по себе не решают этого мировоззренческого вопроса.
Бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нём ясно говорят о принципиальной невозможности с точки зрения науки отрицать бытие Божие. Поэтому атеизм, пытающийся это делать от лица науки, вступает с ней в прямой конфликт.
У каждого свои тараканы....
Атеизм?)) ) Естественно антинаучен. До кого еще это не дошло?
Потому что и наука и религия в принципе идут в одну /точку/ познания
Ломоносова? А вы еще Архимеда вспомните. Все хорошо В СВОЕ ВРЕМЯ. Почему религия ВСЕГДА живет временем прошедшим? Не хватает духу разобраться?
"Первый пьяница и драчун на селе-поп" Ломоносов. Его мракобесы в ссылку хотели за правду отправить. Он написал стихи о забавах патриарха, по сжиганию в срубах старообрядцев.
Атеизм антирелигиозен. При чем тут наука? Опять смешиваете божий дар с яичницей. Что у вас за вера такая странная, если все время нуждается в доказательствах и опровержениях?
это мнение Ломоносова и оно не сильно авторитетно, а атеистов оставте их в покое и молитесь за них лучше, не трогайте их, они и так будут высказываься, что лишний раз их возбуждать и тревожить! Это их работа!
Не стал читать описание.. .
Дело в том, что религия, хранит в себе секреты прошлого, знания, которые могут помочь нам создать из себя сверх-человека.. . Больше всего в этом продвинулись Индусы с их религией. Они описывали священную энергию, которая дарована нам всем - Тоже самое описывал с научной точки зрения Никола Тесла, называя это "эфирная энергия". И вообще Тесла встретившись с ведущими лидерами духовными Индусскими, обменявшись опытом и знаниями, мягко говоря охринели - ведь они говорили об одном и том же, но с разной точки зрения : и о бесконечности и о иных мирах и прочее. .
Религия - в плане знаний, Я бы сказал это знания в старом формате написания. Ведь раньше было проще объяснить, что земля проклята и тот кто войдет на нее, будет заражен порчей, чем объяснять че такое радиация, альфа, бета частицы и гамма-лучи.. . Правильно?
Так что если подумать, религия хранит старые знания, в старом формате, которые надо бы раскрутить с научной точки зрения (мое мнение)
глупо приписывать достижения вере в бога, вряд ли читая библию и кормя попов что-то откроешь, вот внушили вам всяку хрень и вы свое слабоумие выражаете многобуквием
Не получается.