ложные показания обвиняемого по уголовному делу доказательствами



Автор Nuta Melnikova задал вопрос в разделе Юридическая консультация

легкий вопрос для юристов. помогите !!!очень очень надо! и получил лучший ответ

Ответ от Алексей[гуру]
Ссылки на Конституцию указанные выше в том числе ст. 51 НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫ, множество норм говорят об обратном, примеры - умолчание по особо тяжким преступлениям влечет УГОЛОВНУЮ ответсвенность (см. УК) , кроме этого множество норм (в наших законах) игнорируют прямую силу Коституции, последние примеры фиксация собственников авто на регистрацииный видео учет как совершившие правонарушения (презумция виновности узаконена) водителей почему то (тех кто нарушил по факту ) в расчет не берут... .
Судебная практика говорит, что когда судья выясняет, что ст. 51 Конституции использовалась для умолчания и ознакомления с материалами дела лишь усугубляют жесткость наказания... .
протоколы всех следсвенных действий в их стандартном варианте (см. УПК в главах) уже поясняют где есть ответсвенность за ложь а где ее нет, таким образом ПРАВО ЛГАТЬ ЕСТЬ У ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО КАК использование формы защиты... .
НО есть маленькое но,... сюда вплетено множество субъективных факторов совокупность которых и будет доминантой ЛОЖИ.... то-есть польза или вред от неё будет сказать однозначно и универсально нельзя.... пример признание и нет своей вины в соотвесвии с доказанным и иными показаниями, соответствие фактическим данным, возмещение либо заглаживание ущерба и пр. пр. ЭТО ПРАВО НА ЗАЩИТУ способно сильно ВРЕДИТЬ. .

Ответ от Пользователь удален[мастер]
за дачу заведомо ложных показаний могут привлечь к уголовному делу в хорошем случае штраф.

Ответ от Динара[новичек]
В соответствии со ст 51 Кнституции РФ

Ответ от Sturmvogel[гуру]
человек может отказаться от дачи показаний в принципе, но если согласится, обязан говорить правду.

Ответ от Алиночка[новичек]
Разъяснения можно найти в уголовно-процессуальном кодексе. Обвиняемый и подозреваемый вправе отказаться от дачи показаний, как способ защиты. Заведомо ложными данные показания не будут считаться ни в коем случае. Заведомо ложные данные могут дать только потерпевшие, свидетели, эксперты и т. д.

Ответ от Svetlana Kirillova[гуру]
Вы совершенно правы - обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
В Конституции закреплен принцип презумпции невиновности, в силу которого бремя доказывания вины обвиняемого лежит на органах следствия. Поэтому обвиняемый вправе признавать свою вину, отрицать свою вину либо перекладывать ее на третьих лиц.
Любые его показания должны оцениваться сообразно с обстоятельствами дела и имеющимися доказательствами.
Ни один суд не вынесет приговор, основанный только на признании обвиняемым своей вины.
Почитайте Комментарий к УПК РФ.

Ответ от Ђуся-Татуся[гуру]
обычно перед началом допроса задержанному (подозреваемому) следователь (дознаватель) объясняет его права и говорит, что тот может воспользоваться ст. 51 Конституции, т. е. отказаться от дачи каких-либо показаний (Обычно на стадии предварительного следствия, а потом уж адвокат появляется...). , и почему вы упомянули только подозреваемого или обвиняемого, свидетели и потерпевшие также могут воспльзоваться этим правом.

Ответ от Ўлия Глинская[гуру]
Нам на лекции об этом всем говорили)) )
Уголовно-процессуальное право России считает показания обвиняемого самостоятельным видом доказательств. Как и другие доказательства, показания
обвиняемого используются для установления истины по уголовному делу. В то же время право обвиняемого давать показания, опровергать обвинение является одним из выражений права обвиняемого на защиту, и показания обвиняемого превращаются в средство его защиты. Дача показании - право, а не обязанность обвиняемого; он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться как
доказательство его вины или учитываться в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующего его личность.
Показания обвиняемого о субъективной стороне деяния не могут быть положены в основу вывода по делу вне совокупности доказательств.
Правдивые показания обвиняемого, признавшего свою вину, - одно из средств полного раскрытия преступления, собирания и проверки других доказательств
по делу. Даже при ложных показаниях обвиняемого, отрицающего вину, их проверка позволяет более всесторонне исследовать обстоятельства дела, исключить ошибочные версии.
что дача показании
Право, а не обязанность обвиняемого заключена в ст. 51 Конституции РФ.
Посмотрите "Научно-практический комментарий к Уголовному- процессуальному кодексу " там конкретно все должно быть описано.

Ответ от ЕфимЫч[гуру]
Подозреваемый и обвиняемый вправе давать ложные показания, так как ответственности для них за это не предусмотренно, значит это способ защиты не запрещенный законом. Список таких способов Вы вряд ли найдете. Например заглаживание вреда, выплата компенсации потерпевшему, можно рассматривать как способ защиты. так как это является смягчающим наказанием, но например оказывать давление на потерпевшего или свидетеля нельзя, так как за это предусмотренна уголовная ответственность. Вот исходя из этого и определяйте способы защиты не запрещенные законом.

Ответ от Ђасманский Дьявол[гуру]
подозреваемый, обвиняемый может даже признать свою вину в совершенном прступлении, как частично, так и полностью, при этом, на основании ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний. Это вполне нормально. Подозреваемый, обвиняемый не несут отсуственности по ст. 307 и 308 УК РФ. Данные ст. УК РФ распространяются на свидетелей, потерпевшего и т. п. , но не на подозреваемого и обвиняемого. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою непричастность к совершенному прступлениюю, они лишь дают показания по сущесву заданных им вопосов и признают вину либо нет. Следствие должны проверять все доводы, выдвинутые подозреваемым либо обвиняемым. В отличии от пдозреваемого и обвиняемого, потерпевший должен доказывать и убеждать в том, что преступление действительно было совешено и его показания должны быть подкреплены другими доказательствами, фактами, показаниями свидетелей и т. д.

Ответ от Ѝрик Чернышёв[активный]
Ответственность за дачу ЗАВЕДОМО ложных показаний может нести лишь субъект предупреждённый об этом надлежащим образом.
Иное дело 306 УК- заведомо ложный донос. Здесь уже можно и натянуть на состав как обвиняемого так и подозреваемого.

Ответ от Vohminn[гуру]
Очень много написали, коротко отвечу именно на вопросы. Безусловно подозреваемый обвиняемый вправе лгать, но если эти ложные показания будут связаны с заведомо ложным доносом о совершении преступления другим лицом конкретным (того преступления, в котором его обвиняют) , это будет криминальный донос, предусмотренный ст. 307 УК РФ, субъектом преступления здесь обвиняемый будет являться, это видно прямо из диспозиции статьи. Второе- Способы защиты разные, в том числе и незаконные (и противодействие им) можно найти в книжке Зашляпина Л. А "Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования" и много пишет по этим вопросам Гармаев

Ответ от Sebel[гуру]
Предъявляя обвинение, Государство берет на себя конституционную обязанность доказать вину обвиняемого. Поэтому обвинемый может объяснить и ли не объяснить существо обвинения ( давать показания) .
Поскольку он может представлять доказательства, то естественно в праве праве защищаться от государственного принуждения любыми способаим, не совершая при этом нового преступления. в том числе и "пуститть следствие по ложному следу", конечно, до пределов, содержащих состав преступления ( как было сказано, например, ложного доноса) . Таким образом, обвиняемые гарантировано разрешены любые способы защиты, не содержащие в себе нового состава престпуления.
У обвиняемого в УП только одна обязанность являться по вызову и не препятствовать следствию, путём уклонения от явки. В УПК нет указаний на то, что обвиняемый, единожды отказавшись от дачи показаний, не может воспользоваться правом давать давать показания, в том числе и при последнем слове. В этом случае суд возобновляет судебное следствие, которое вновь может привести к отказу от дачи показаний. Таким образом, поскольку процесс доказывания лежит на государственном органе, обвинемый не может против своей воли способствовать этому процессу, а вправе только противодействовать ему. В силу этих условностей игры и достигается условный результат результат уголовного процесса, целью которого является наказание лица

Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: легкий вопрос для юристов. помогите !!!очень очень надо!

какие права имеет свидетель проходящий по уголовному делу
Уголовно-процессуальный кодекс Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут
подробнее...
спросили в Свидетели Аврелии
Скажите если я свидетель в уголовном деле,а след-ль настаивает на очн.ставке могу ли я отказаться?
Насчет невозможности отказаться от дачи показаний на очной ставке Вам все уже пояснили. Вы
подробнее...

По окончании предварительного следствия по делу об убийстве следователь ознакомил с материалами дела мужа убитой граждан
Несомненно подлежит удовлетворению т. к. в данном случае следователем нарушена процедура (в плане
подробнее...

Какое наказание (Что за статья 56 упк рф (((Люди добрые помогите! ?
Уголовно-процессуальный кодекс ( УПК РФ )

Статья 56. Свидетель
подробнее...
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот еще темы с похожими вопросами:

Допрос следователя в суде
уж не думаю, что кто-либо из перечисленных вернулся в этот вопрос, чтобы посмотреть "а не было ли
подробнее...
спросили в Свидетели
вызывают в суд как свидетеля
Сходите в суд и скажите, что ничего не помните, но те показания первоначальные он правдивы, так как
подробнее...
спросили в Дтп Свидетели
права и обязанности свидетеля ДТП
В случае возбуждения по факту ДТП уголовного дела правовой статус свидетеля регулируется статьей 56
подробнее...

Вопрос адвокатам или юристам....
В данном случае судебное разбирательство будет откладываться до тех пор, пока обвиняемый не будет
подробнее...

Лица не подлежащие в качестве допроса свидетелей
Может наоборот, не подлежащие допросу в качестве свидетелей? !
Глава 8. ИНЫЕ УЧАСТНИКИ
подробнее...

что будет за лжесвидетельство? какая статья и наказание какое?
У меня в практике был только один случай. Дело по ст. 105 ч. 2 рассматривал областой суд. Там
подробнее...
спросили в Общество
Вы что-нибудь слышали об оценке деятельности судьи Костюченко? (Останкинский Суд г. Москвы)
Вот отзывы о судье Костюченко. Я была в шоке, когда увидела в Интернете!

Костюченко -
подробнее...
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*