лук для стрельбы

Ответ от Michael Master[гуру]
Это как машину для езды - какую купить двух дверную или пяти? Каждый сам решает, но покататься надо на всех.
Луки можно разбить на три категории - традиционные, рекурсивные и блочные.
Самые сложные в освоении - традиционные. Палка с веревкой не прощает косяков. Зато ощущения от стрельбы совершенно незабываемые. Когда из этого (бревна) деревянная стрела с индюшиным пером и кованным наконечником не просто вылетает, а попадает в цель понимаешь, что это сделал ты. Не лук, не прицел, а ты сам.
Проще стрелять из рекурва, особенно олимпийского с полным обвесом. Вам потребуется обратиться к специалисту для подбора стрел и настройки плунжера, кликера, выставления базы, но после этого лук становится достаточно хорошим стабильным инструментом для поражения статических целей. Более того, купив изначально слабый лук можно натернировавшись заменить только плечи на более сильные.
Еще проще - блочник. Будучи правильно собран с хорошо подогнанными стрелами он превращается в подобие ружья. Блочный лук по ощущениям наиболее близок к пулевой стрельбе, один релиз (рукоятка для натягивания и спуска тетивы) чего стоит. Здесь очень важен правильный выбор железа. ИМХО это самый дорого вариант из перечисленных. Он, по хорошему, не укладывается в Ваш бюджет.
И последнее - упаси Господь Вас от покупки сильного лука. То, что Вы, будучи здоровым тренированным мужиком, можете натянуть и 60-фунтовый лук не значит, что Вы можете из него стрелять. Начинать надо с 20 фунтов, либо с 30, если Вы занимаетесь спортом, знаете, как разогреться перед тренировкой и т. п. Слишком сильный лук повлечет за собой
(а) увечья - растяжения, переломы, тетива может порвать руку до кости
(б) порчу лука - сильный лук не прощает ошибок. Расклеется пополам и будет у Вас два лука 🙁
(в) порчу стрел - сильный лук быстро выбрасывает стрелу. В случае промаха стрела за 300, а то 700 рублей не воткнется в дерн, а пробьет его и погнется, либо треснет.
(г) порчу щита - нельзя стрелять в дерево или фанеру, стрелы испортятся мгновенно. А хороший щит долго не проживет, т. к. Вы будете сначала стрелять с небольшого расстояния, а сила лука достаточна, чтобы забить стрелу по самые перья.
Ну и последний аргумент за слабый лук. Положим, пошли Вы на охоту. У Вас 35#, у товарища 60#. Стрельнули утку. Ваша утка падает со стрелой Вам под ноги. Утка товарища пробитая насквозь улетает и дохнет в километре, охотничья стрела за 50 баксов ушла в небо и рухнула под ноги царевне лягушке в болоте за 300 метров.
Вот как-то так.

Ответ от Ланцелот[гуру]
соревнования проводятся на рекурсивных. У блочный выше точность и размеры меньше и он дороже. Я бы блочный купилбы

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]