люко дашвар

Ответ от Завада[гуру]
«Молоко с кровью» : колхозный коктейль от Люко Дашвар
Победа на конкурсе «Книга года-2008» от ВВС писательницы Люко Дашвар (Ирины Черновой) с романом «Молоко с кровью» вызвала заметный резонанс в окололитературных тусовках и в который раз доказала, что дискурс народничества в украинской литературе и литературоведении живет и процветает.
Еще Иван Франко указывал на существование двух типов «знающих людей: те, которые что-то знают хорошо, и те, которые все знают лучше» – и собственно, у нас нет причин не доверять человеку, который знал ситуацию в народничестве изнутри. И в наше время находится немало людей, которые точно знают, что нужно украинскому читателю – конечно, не тому читателю, который читает Коэльо (кажется, сам Коэльо был бы немало позабавлен, узнав, что стеб над его творчеством стал любимым занятием современных украинских интеллектуалов) , а другой… Какой именно – в основном не уточняется, но понятно, что куда более интеллектуальный.
Таким образом, более интеллектуальный читатель остался разочарованным выбором экспертов Би-би-си – да и вообще идеей конкурса. Под обложкой романа Люко Дашвар украинскому читателю подсунули якобы некачественный маслит, который теперь целый год (!) будет считаться лучшим, что есть в современной украинской литературе. Чувствуется, что это спровоцирует ужасный упадок литературных вкусов и морали в целом, поэтому, конечно, лучше было бы конкурс «Книга года» Би-би-си закрыть, а организовать другой, профессиональный и высокоинтеллектуальный… Чего не хватает украинским интеллектуалам для организации такого конкурса – они опять же не уточняют, а популярную украинскую поговорку в свете новогодних праздников мы цитировать не будем :).
Кроме типично народнического стремления определить, кто такой настоящий украинский читатель и что ему надо читать, как его воспитывать и какие взгляды прививать, видим в критике выбора ВВС и плохо скрытый пиетет перед всякого рода премиями, хотя времена, когда Ленинская или Сталинская могли что-то реально значить в жизни писателя, слава Богу, уже прошли, а Шевченковская, к примеру, постепенно становится синонимом безвкусицы и необъективности. Мало того – крайне сомнительным кажется, что кто-то из писателей реально ориентируется на победителей конкурсов и лауреатов премий (как впрочем и на критические статьи 🙂 ). Писатели пишут, критики критикуют, а читатели читают – в основном то, что посоветовали друзья или то, что массово критикуется: ведь нужно убедиться, что это действительно круто, действительно «отстой» или наоборот «да что вы понимаете!».