макбет ударение

Ответ от Владимир Чернов[гуру]
1. Это верлибр, а не белый стих. В белом стихе есть четкий ритм, здесь полное отрицание всех правил - нет рифмы. нет стихотворного размера, нарушены силлабическая составляющая, тоническая составляющая.
2. Так как ни ритм, ни рифмы не предъявляют никаких требований к произношению, то читать надо так, как произносится правильно - независимо от того манерничали или не манерничали в то время! Кстати абсолютное большинство читателей и не представляют, как произносили то или иное слово в период написания стихотворения. поэтому и нужно читать так, как положено!

Ответ от Белая Зима[гуру]
МабЕт.!

Ответ от ЀИА[новичек]
А в то время именно так произносили с твёрдым "Б" - МАКБЭТ, и, кстати, никакого манерничанья в этом не было.

Ответ от Gioco смешливая))[гуру]
данное произведение - верлибр, то есть поэтическая проза, так сказать (а не белый стих).. .
конечно, хочется прочитать его ритмично, со сходными ударениями.. . но Макбет - это мАкбет, а не макбЕт.. .
(что касается предыдущего ответа, то стихотворение посвящено актрисе Наталье Николаевне Волоховой, которя вряд ли манерничала и произносила макбЕт...)

Ответ от Mimo[гуру]
В этом стихотворении НЕТ рифм. Это белый стих.
...Но произносить при чтении "МакбЭт" в этом стихотворении как раз правильно - это намек на манерную речь не слишком умной и легкомысленной дамы. В то время вообще была мода на искаженное произношение подобных названий и других иностранных слов "кофЭ, брЭд, манЭрный".
...Нечто вроде нынешнего шутливого "котЭ"... 😀

Ответ от 3 ответа[гуру]