манифест 17 октября 1905

Ответ от Лика[гуру]
Историческое значение Манифеста заключалось в распределении единоличного права Российского Императора законодательствовать, между, собственно, монархом и законодательным (представительным) органом — Государственной Думой.
Также, Манифест провозглашал и предоставлял гражданские права и свободы, как-то: свобода совести, свобода слова, свобода собрания и свобода формирования объединений.
Таким образом, манифест был предшественником российской конституции.
Либеральная общественность встретила манифест ликованием. Цель революции считалась достигнутой, завершилось оформление партии кадетов, возник «Союз 17 октября» и другие партии.
Большевики сразу объявили Октябрьский манифест обманом и призвали все левые силы не признавать его.
Источник: Википедия
Оценка Манифеста 17 октября в отечественной литературе долгое время была однозначной. В абсолютном большинстве работ признавалось, что он провозгласил основы конституционализма в России. А. М. Давидович полагал, что Россия стала конституционной монархией. Этот подход разделяют также Н. И. Васильева, Г. Б. Гальперин, А. И. Королев, а также В. Г. Тюкавкин. Последний пошел дальше других, отметив, что Основные законы страны в редакции 1906 г. и были как раз первой российской Конституцией. А. Н. Медушевский полагает, что возникшая новая политическая система (после 17 октября 1905 г. ) представляла собой «особый тип монархического конституционализма» , возникший на переломном этапе перехода от абсолютизма к тоталитарному государству.
Последовавшие события в политической жизни страны позволили некоторым историкам утверждать, что в 1906-1907 гг. царем был осуществлен отход от принципов 17 октября (в частности, Манифест от 20 февраля 1906 г. об изменении учреждения Государственного совета). А. Д. Степанский полагает, что эти мероприятия царь и имел в виду, подписывая Манифест 17 октября. Петербургские же историки Н. И. Васильева, Г. Б. Гальперин и А. И. Королев считают, что преобразование Госсовета во вторую палату парламента было отходом от идеи Манифеста 17 октября, где якобы имелось в виду построение однопалатного парламента. Однако такой формулировки Манифест не содержал. Более того, двухпалатный парламент был классической парламентской моделью. Стоит добавить и то положение, что даже при разработке булыгинского проекта реформы высших органов государственной власти имелось в виду превращение Госсовета в верхнюю палату. И царь не возражал против этого.
Источник: История России ХХ века: пособие для учителя / А. О. Чубарьян, Е. И. Пивовар, А. В. Пыжиков и др. ; Под ред. А. О. Чубарьяна. – М. : Просвещение, 2003. – С. 64-65.