массовая литература

Ответ от Леди Макбет[гуру]
Скажу сразу: все, что я здесь напишу – это только МОЕ МНЕНИЕ, ни в коей мере не претендующее на истину не то что в последней инстанции, но и на истину вообще. На мой взгляд самым ярким образцом массовой литературы является «Парфюмер» Зюскинда. На этом очень удобном примере можно вывести наиболее характерные черты массовой литературы. Что можно сказать о романе? Да, увлекает, да, читается быстро и легко. Да, лексика богатая, фантазия играет, сюжет есть и держит (опять же так и хочется сказать: неподготовленного читателя) . Есть все предпосылки для вхождения в число бестселлеров, что и случилось.
Роман написан для толпы, той самой, что столь искусно и любовно изображена Патриком-бл., -Зюскиндом. Массовому читателю подавай что? Массовый читатель говорит: «Сделайте мне страшно и противно, да чтоб я о таком раньше и не слыхивал! » - вот на этот призыв автор и отозвался, представив детально разложенную по полочкам историю об отъявленном негодяе, для которого в буквальном смысле нет ничего святого, да к тому же обладающего нечеловеческим нюхом. Уже одно это обстоятельство (а именно - что он отвечает на запросы толпы) почти гарантирует хитовость книге. Безусловно, сравнивая этот конкретный роман с прочей писаниной для любителей «жевачки для глаз» , нельзя не признать, что П. Зюскинд на голову выше своих коллег по цеху – так же как и парфюмер Пелисье на голову выше своих менее удачливых конкурентов. Роман перенасыщен неожиданными откровениями, которые читатель просто обязан заглотить, как щука блесну. Откровения, конечно же, из области обонятельной. Опять же общая идея о возможности как угодно манипулировать толпой, воздействуя на нее методами, «подопытными кроликами» не осознаваемыми, – она тоже явно рассчитана на интерес человека из толпы. Многим хотелось бы получить такую волшебную палочку в свое распоряжение, будь то гипноз, нейролингвистическое программирование, запахи и т. п. Читая «Парфюмера» , обыватель хотя бы в своем воображении может осуществить заветную мечту. Вот вам и еще один плюс в пользу популярности «Парфюмера» .
Следующее слагаемое успеха - грубоватая приманка для массового читателя, легкий налет мистики (как же без нее?) . И прежние хозяева Гренуя все как один гибнут, стоит ему покинуть их, и сам-то он, пардон, не пахнет. Диавольское отродье, одним словом, о чем открытым текстом нам намекают на первых же страницах, чтоб мы заранее знали, кто сей, и не пускали в сердце жалость к мальчугану, живущему в скотских условиях. Теперь о сюжете – сюжет расписан грамотно и динамично (чтобы читатель, не привыкший к философско-психологическим длиннотам, не заскучал) . Более того, под конец слишком динамично, на мой взгляд. Создается впечатление, что Патрик убоялся «потерять темп» и предпочел передать, чем недодать. Отеческая любовь к дочери-красавице, временами становящаяся совсем не отеческой, сцена оргии вместо казни, совершенно нелогичное решение совершить суицид и сам метод, избранный Гренуем – все это явный перебор, откровенно рассчитанный на то, что у читателя глазенки загорятся и дыхание в зобу сопрет. Судя по откликам на обложке книги – действительно сперло.
На мой бы вкус, наипрелестнейшая вещица могла бы получиться, будь она сделана потоньше, поэлегантней, не будь она так сильно пересолена и наперчена. Для иллюстрации своей мысли прибегну к тексту самого романа, где старый Бальдини восхищается духами «Амур и Психея» : «Духи были отвратительно хороши…. . Абсолютно классический запах, завершенный и гармонический. И в то же время восхитительно новый. » А вот что о них же говорит Гренуй: «Они нехорошие, эти «Амур и Психея» , они плохие, в них слишком много бергамота, и слишком много розмарина и слишком мало розового масла» . – Вот квинтэссенция моей рецензии на «Парфюмера» . А «Война и мир» , «М&М» , «Преступление и наказание» к массовой литературе не относятся никаким боком. Первый и третий романы население прочитало по обязанности, а второй – как правило, после просмотра сериала.