массовые репрессии 30 х годов в ссср

Ответ от M-402[гуру]
Нет, это было следствием внутренней борьбы за власть между сторонниками Троцкого и Сталина. Плюс Враждебное окружение, наследие гражданской войны и пр.

Ответ от Пэктукванмёнсон[гуру]
А были ли "массовые репрессии" вообще? И какое к ним имеет отношение Сталин, не возглавлявший в 30-ых годах ни государство, ни правительство, ни партию?

Ответ от Зодчий Коммунизма[гуру]
массовых репрессий не было....

Ответ от Опричник[гуру]
ОСОБЕННОСТИ ЕГО БЫЛИ В ОДНОМ---ОН ВЕРНУЛ СТРАНУ НА ИСКОННЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ И ПРИНЯЛ ПОЗИЦИЮ НЕ КОМИНТЕРНОВСКОЙ, ТРОЦКИСТСКОЙ СВОЛОЧИ.... А БОЛЬШЕВИКОВ-ТО ЕСТЬ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА-НАЦИИ МОЕЙ СТРАНЫ....

Ответ от Maria[гуру]
Сталин был ненормальным.

Ответ от Отвечалкин[гуру]
При чем здесь особенности, как-будто Сталину делать больше нечего было как какого-то убивать без причины.
Он выстраивал безотказную систему, беспрекословно выпоняющую его приказы. Подгонял шестеренки одна к другой. Если где-то попадалась кривая с изъяном, ее тут же выбрасывали.
В конце концов, цель всего этого была в том, чтобы система могла работать на износ, передавая сверху вниз любой крутящий момент. И чтобы внизу при этом все крутились как приказано даже без единой мысли остановится.

Ответ от Александр ![гуру]
Не знаю, сколько вам лет, а потому и не могу дать ответ. К моему великому сожалению возраст человека, задавшего вопрос по истории имеет ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ значение. Иначе, как мне с вами общаться?

Ответ от Владимир Рывкин[гуру]
Власть защищает себя всеми доступными средствами и приёмами.
Власть реализует себя всеми доступными средствами и приёмами.
Власть расширяет сферу своего влияния всеми доступными средствами и приёмами.
Эти правила были, есть и будут всегда спутниками любой власти.
Только те средства не будут использоваться властью для защиты и реализации себя и расширения сферы своего влияния, которые будут представлять реальную угрозу самой существующей власти.
Винить (судить) власть за то, что она себя защищала всеми доступными ей средствами - всё-равно, что судить (обвинять) мать, защищающую или спасающую своего младенца используя все доступные ей возможности.
Диктатура и тоталитаризм влияет на преимущество использования репрессивных мер. Так называемая демократия отдаёт преимущества оболваниваю людей, привлечению психологов, угрозам, софизму, замаскированной лжи. Но только до определённых пределов. При нарастании угрозы для власти используются и репрессивные приёмы. начало репрессивных мер начинается с культивирования и граждан инстинкта самосохранения. Этот основной инстинкт человека подавляет способность рассуждать, превращает поведение человека сродни поведению животного в опасности.

Ответ от Алексей Шишкин[гуру]
Конечно, а как же? Вся страна подстраивалась под эти его "индивидуальные особенности".

Ответ от Ольга[активный]
да, эт тоже имело место быть, да и не надо забывать кем был Сталин до того, как стал вождём.... политика под девизом"боятся, значит уважают" - оч опасная штука!!!! вспомните как умер Сталин....

Ответ от Bi.evgeniy@mail.ru[гуру]
Сталин убил гораздо МЕНЬШЕ народа, чем Ленин. Сталин всего лишь ученик Ленина.
МАССОВЫЕ репрессии в 30х годах ЗАКОНЧИЛИСЬ, а начались гораздо раньше!
Просто в 30е годы репрессии ПЕРЕКИНУЛИСЬ на тех, кто ДО этого сам ДРУГИХ репрессировал (читайте Суворов "Ледокол" и т. д. )
Закономерность тоталитаризма.

Ответ от Не зли котика[гуру]
А как с этими троцкистами было поступать? Они ж уже полстраны в лагеря загнали.

Ответ от ПАРФЕНОН 36 ТИПО OLD[гуру]
Нет. Это - общая инерция того времени, времени государственного красного террора.
Не было бы Сталина, его место занял бы другой подходящий кандидат из этой же монопольной группировки.
И в большей или меньшей мере творил то же самое.

Ответ от Виктория Коптель[гуру]
Конечно были

Ответ от Ўлия Румянцева[гуру]
На мой взгляд - и то, и другое. Сталин боялся за свою жизнь, да вся госситема не могла без контроля за обществом

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]