майкл харт

Ответ от Анжелика M.[гуру]
Если мы анализируем или просто понаблюдаем как мусульмане чтят учение Мухаммада и как христиане учение Христа, то было бы глупо не согласится с выводом ученого Историка Харта

Ответ от Олег Орлов[гуру]
Смотря ЧТО Вы вкладываете в слово "великий".

Ответ от Максим Чертков[гуру]
Про Мухамеда кое-что слышал. А вот кто такой Майкл Харт и почему меня должно интересовать его личное мнение, сказать не могу.

Ответ от Ѝллада[гуру]
Согласна, только со своим мнением)

Ответ от Исторический Ревизионист[гуру]
Я бы сказал--Самый удачливый.

Ответ от Елена Грунтова[гуру]
Что в нем "самого великого"...

Ответ от Евгений[гуру]
Второе имя Мухамеда - Гитлер.

Ответ от Kind atheist[гуру]
Слово "великий" должно нести позитивный смысл.
Мухаммед создал религию. Позитивное ли это деяние? С моей точки зрения - РАЗРУШИТЕЛЬНОЕ, ЗОМБИРУЮЩЕЕ.
Мухаммеда можно назвать самым ЗНАЧИМЫМ человеком, деятельность которого оказала гигантское влияние на развитие человечества и продолжает оказывать (войнами, взрывами) . Но ЗНАЧИМОСТЬ может иметь и знак плюс и знак минус.

Ответ от Electric[гуру]
Без разницы.

Ответ от Ali Muslim[гуру]
Да бесспорно!
- Ричард Белл, ученый, арабист:
"Европа стоит на пороге большого упадка. За блестящим, великолепным фасадом таятся стрессы, безумие, самоубийства, душевные болезни, разврат, употребление наркотиков и алкоголя, разбой, изнасилования, невообразимый рост венерических заболеваний. Взаимная любовь и доверие друг к другу исчезли. Всех панически угнетает страх смерти. Нарушена целостность семьи и оборваны связи между ее членами. Правители государств не могут найти выхода из этого положения. Интеллектуальные круги бездействуют в нравственной пустоте. Перед Европой стоит единственный выбор. Единственный путь к спасению. Этот путь — Ислам. Другого выбора нет".
- Бернард Шоу (1856–1950) англ. драматург:
"Если бы человеку, подобному Мухаммаду, суждено было единолично управлять нынешним миром, он преуспел бы в разрешении его проблем, что, в свою очередь, принесло бы этому миру покой и счастье, которых ему так недостает. Я изучал его, человека удивительного и далекого от того, чтобы быть Антихристом, — напротив, его следует назвать Спасителем человечества… Если какая-нибудь религия и имеет шанс властвовать в Англии и Европе следующие сто лет, то эта религия — Ислам".

Ответ от Волшебный Кролик[гуру]
Я не знаю, кто такой Майкл Харт.
Его мнение мне не интересно.
Мухаммад мне тоже не интересен.

Ответ от Ёветлана Иванова[гуру]
Навязал религию мечом, и стал великим?? ? :)))

Ответ от Кто-то другой смотрит из меня[гуру]
были чуваки и покруче.
кто создал наш мир? известно кто- Сократ, Платон, и Аристотель, ну еще пару идей подкинули Леонардо с Жулем Верном, все что мы видим вокруг, это их работа

Ответ от Адам[гуру]
На все 100%...и не только в истории.

Ответ от Анна Elien[гуру]
Нет. Создатель самой молодой и самой агрессивной религии... Каждая религия переживает рождение-становление- эпоху завоеваний и т. д.... ну и рано или поздно - упадка . В 14 веке от Р. Х. в христианской Европе началась "Эпоха Возрождения", а вот исламу (в том же возрасте) просвещение не светит еще долго.... если вообще когда-либо светит. Так что Харт может писать, все, что ему вздумается. Ислам ничего хорошего миру не дал. В Библии сказано про "Антихриста", так вот это именно он... Ислам начал свой век с завоеваний и порабощения народов, уничтожения чуждых ему культур,.. с 7-11 века убивал и грабил.... Потом у него случился "культурный подъем" ( ислам переваривал поглощенные культуры.).. А затем переварил и выплюнул.... И с тех пор никакого культурного подьема нет и не будет.. . Взгляните на ОАЭ - страна тунеядцев, сидящих на нефти - много ли они создали? Да ничего. Все технические новинки создавались кем угодно, но не мусульманами. В Исламе культ торговли... там нет умных женщин и нет умных мужчин. Для самовоспроизводства это явно лишнее.. Это знаете, как сорняк на поле. Если завелся - культурные всходы загнутся....

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]