Android медиаплееры
Автор Александр задал вопрос в разделе Техника для дома
что лучше SMART TV на Android или Медиаплеер на Android? и получил лучший ответ
Ответ от станислав прачкис[гуру]
"..захотелось мне смотреть огромное количество телеканалов через WI-FI ...".
"... (больше 1000) а смотреть на цифровом особо нечего. т..."
....
Ну что вам посоветовать.... Ну бУдет 1000 000 каналов...
-------"( однако) ...) а смотреть на цифровом особо нечего. "...
Ну ещё технологии не могут создать такой Канал, который бы Лично Вы программировали ((( К сожалению...
НО это - БУДЕТ!!!! ВЕРЮ !!!
...Источник : Моя память. : первый телевизор дома назывался " КВН - 49" ( Поиск Вам расскажет об этом величайшем и самом надёжном приборе!!! )
А на моей старости лет я такое дома имею!!! Ломоносову навряд ли снилось, как возможная реальность
Медиаплеер на android
Если "по Гамбургскому счёту", то ничто не лучше, ни smart-приставка, ни "умный ТВ" тем более - пока лучше персонального компьютера, для получения полного функционального доступа к интернет-сервисам нет (и в ближайшем будущем, похоже, не будет).
Некоторое преимущество перед "умными ТВ" имеют медиаплееры, сo smart-функцией, из-за их "родства" со старшим "братом", персональным компьютером..
Проблема "недокомпьютеров", применяемых в телеприёмниках, что в них невозможно устанавливать "чисто" компьютерные программы, которые в ПК устанавливаются и обновляются в автоматическом режиме. Обладатели прав на компьютерные технологии будут стоять до конца, "вставляя палки в колёса" прогрессу smart TV.. Это похоже на войну DVD-форматов, когда препирались, кто и как будет получать грядущие доходы с технологии, "народ" рублём проголосовал за USB-флешку... Скорее всего, всё закончится созданием универсальной мультимедиа аудио-видео системы (подобные, в разной "комплектации" компонентов, регулярно предлагались публике разными компаниями). Но всё упирается в тривиальную некредитоспособность покупателей - все хотят "хорошего, но недорого". Это идёт в разрез с экономическими интересами производителей...
Всё вышеизложенное только для того, чтобы "простому" покупателю стало понятно, почему не следует искать принципиальную разницу в бюджетных технологических решениях - это всегда будет "тришкин кафтан" - или производительность или удобство пользования.
Короче говоря, чем больше функций, а цена при этом меньше, тем хуже будет такое устройство.
Так что, если не желаете компромиссов в использовании интернета, то продолжайте использовать персональный компьютер. Если хочется больше экрана - подключайте к телевизору (можно и к проектору - для большого кино).
А в остальных случаях, придётся интересоваться форумами пользователей различных устройств, пробующих "замещать" ПК... Один вам уже подсказали
И про "огромное количество телеканалов" (вернее, программ, составленных операторами IPTV), вам верно заметили - после первой сотни, уже не имеет значения, сколько вы "накопаете" ещё. Тут тоже "нет счастья в жизни" - самые интересные передачи "раскиданы" по разным пакетам программ, придётся брать оптом, чтобы иметь возможность доступа к Discovery, National Geograрhic, TV1000, SPORT+...Так что траты увеличатся.
И болезнь "переключения каналов, в поисках чего-нибудь интересненького", весьма распространена у подписчиков на 1000 каналов..
