Автор Phantomhive задал вопрос в разделе Железо
Какой радиатор для пассивного охлаждения лучше: медный или алюминиевый? и получил лучший ответ
Ответ от IvAN[гуру]
Для пассивного охлаждения чем больше площадь оребрения тем лучше 3 вариант, а медь лучше чтобы подальше отвести тепло на кончики радиатора тем самым выше будет температура всей площади и лучше отдача воздуху, еще радиатор тогда лучше располагать кверху или даже боком, чтобы улучшить отвод горячего воздуха. Маленького обычно вполне достаточно, чтобы понизить температуры на десятки градусов.
Ответ от Павел Черкасов[гуру]
Золотой
Золотой
Ответ от Александр Иванов[гуру]
Чистый медный лучше. Красят обычно для дизайна или когда алюминий барахольный и чтоб не окислялся
Чистый медный лучше. Красят обычно для дизайна или когда алюминий барахольный и чтоб не окислялся
Ответ от Mashka (кр)[гуру]
Ну теоретически рёбра в пассивном радиаторе должны быть переменной толщины (сужаться к концу) и с расстоянием между ними как 3-4 толщины. Расположение вертикальное. Материал не сильно важен.
Ну теоретически рёбра в пассивном радиаторе должны быть переменной толщины (сужаться к концу) и с расстоянием между ними как 3-4 толщины. Расположение вертикальное. Материал не сильно важен.
Ответ от Алексей Абрамов[гуру]
медный конечно, у меди намного лучше теплообмен
медный конечно, у меди намного лучше теплообмен
Ответ от Quad[активный]
У алюминия этот параметр составляет 202–236 Вт/(м*К)
У меди этот параметр составляет 394 Вт/(м*К)
У алюминия этот параметр составляет 202–236 Вт/(м*К)
У меди этот параметр составляет 394 Вт/(м*К)
Ответ от Ёергей Сергеев[новичек]
Медный
Медный
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какой радиатор для пассивного охлаждения лучше: медный или алюминиевый?