мемуары немецких солдат и офицеров о вов

Ответ от Алексей[гуру]
Из немцев при незнании языка нам доступны не многие. Я читал перевод воспоминаний пулеметчика о штурме Киева советскими войсками. После того что он увидел, он он попал в психушку и был демобилизован. У нас пропаганда геройства, и она выборочна. Многие моменты, в том числе этот же штурм Киева вовсе тихо вычеркнут из официальной хистори. Мемуары простых солдат красной армии разумеется тоже были, но где это все? в каких подвалах?

Ответ от Мила Буксман[мастер]
И те и другие солдаты правдиво описывали военные действия, а красные комиссары преуспели в инсинуациях.

Ответ от Lara Dederichs[гуру]
Для того, чтобы сравнить, нужно прочесть и немецкие книги-дневники солдат или офицеров о тех событиях в ВОВ.

Ответ от Ѐоманов Александр[гуру]
Во-первых, правильно называется Великая Отечественная война 1941-45 г. г. Во-вторых, спроси своего своего отца или деда, если они воевали и ещё живы. Наконец, в-третьих, не Советский Союз напал на Германию, а Германия напала на СССР.

Ответ от Александр Герасимов[гуру]
Немцев не читал. трудно сказать.

Ответ от Ѐilgrim[гуру]
Конечно советские. От немецких солдат, которые прошли бы всю войну, почти никого не осталось. Их юнцы - это не вояки и они не в счет. А наши бойцы знали все от начала до конца.

Ответ от Петровна[гуру]
50 на 50

Ответ от М.K.[гуру]
у каждых свое восприятие... мне ближе наши - советские

Ответ от Ленивый Пчел[гуру]
Точно что не Жуков...

Ответ от .[мастер]
ВОВ-описывали только советские солдаты.

Ответ от Нюрка[гуру]
ну откуда было знать немецкому солдату, что творится например в окопе или казарме красноармейца, так и наши не могли знать про них, так что.. . в мемуарах писали и те и те свой взгляд на войну, так, как они ее воспринимали и чувствовали. Ведь кто-то скуп на эмоции, а кто-то богат!

Ответ от Sonne[гуру]
не читала. Но почитала бы советские. Немцы-оккупанты, чужаки, это всегда негатив и несправедливость.

Ответ от Ёаша Балабуз[гуру]
Нельзя так говорить: "правдивей".По разные линии фронта каждый видит своего врага с разных сторон. Просто бывают такие ситуации, когда имеются разночтения в подаче некоторых данных, разительно отличающихся друг от друга. Достаточно один скромный пример-танковое сражение под Прохоровкой. До сих пор никто толком не разберет каковы же были боевые потери каждой из сторон. Немцы называют одну цифру, причем каждый немецкий историк или военный-разную, наши историки и военные-опять другие цифры, и опять каждый-разные. Вот и думайте тут, кто "правдивее".

Ответ от Ty[гуру]
...не читала немецких мемуаров, только мемуары советских полководцев. Например, генерала Баграмяна. Но чувствовалась какая-то скованность в описании военных действий, просто какая-то недосказанность. Ветераны уходят. Мы видим, как они живут и как к ним относятся. Где-то хорошо, где-то нет. Где-то его даже могут убить. Это тоже правда, правда в мирное время, без войны. Никогда мы не узнаем правды о войне, будь то немецкие или советские мемуары.

Ответ от Nightmare[гуру]
В немецких есть много интересного, рушащего все желтые современные мифы выдуманные рядом СМИ и подтверждающие реальные Советские хроники и мемуары. Например есть десятки воспоминаний немецких парнишек призванных в последние дни войны, как они зомбированные нацистской пропогандой отчаянно воевали, часто с фаустами им удавалось подбивать наши танки, так вот экипаж одного из танков-гусеница съехала, поймали будущего мемуариста, посмотрели на его 14летний возраст и надавав щелбанов дословно объяснили, что бы мемуарист бежал домой к маме (сразу скажу, что таких случаев я читал десятки, правда не всегда с хорошим концом для экипажа). Интересно, что амеры отмечали, что война с этими подростками была самой упорной и жалости к этим парнишкам у них не было (чему есть подтверждение в виде фото). Смысл в том, что изучая какие то исторические процессы всегда нужно изучить как можно больше материала, для полноты картины так сказать...

Ответ от Ўлия Арасланова[гуру]
Вопрос немного не так ставить надо. Кто правдивее - солдаты или генералы, независимо от того, чьи они? Я думаю, что солдаты правдивее - они стратегических ошибок не совершали, а исполняли приказы. Им легче правду писать - только о себе.

Ответ от Bittibaldi[гуру]
У каждого солдата свой взгляд, поэтому очень хотелось бы сказать что в этом вопросе 50 на 50, НО в советской литературе не говорилась правда об огромных поетрях...

Ответ от ...[гуру]
Тут и говорить нечего 100% наши Герои!!! Ведь у каждой стороны своя правда, у нас правда от людей освободителей, наша страна пострадавшая, значит и справедливость за нами! У фашистов другая правда-это сторона оккупантов-убийц, мучителей разных народов, от которых наши деды освободили мир!!! Наше дело правое-мы победили!!! Вообще мемуары как правило по сути правдивы, а вот художественная литература, СМИ полны преувеличений или преуменьшений-такова природа политиков, пропаганда лица своей державы.

Ответ от Большой Ал[гуру]
На самом деле вопрос очень интересный и очень не простой... я много искал современников военных событий, способных описать их именно со стороны германцев (так будет правильнее), очень интересно всё описывает Э. М. Ремарк, именно вторую мировую, у него несколько произведений на эту тему, но я читал только то, что было дозволено советской цензурой и не более, а значит информация моя увы ущербна и к тому же не зная в совершенстве немецкого, очень тяжело читать доподлинные тексты....

Ответ от 3 ответа[гуру]