меньшиков фандорин

Ответ от Kyamran tairov[гуру]
я не смтрел, незнаю, но думаю фильм гавно

Ответ от Kavai_ЭлькО_Х)[гуру]
не фонтан

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Я посмотрел фильм... Ощущения весьма схожи. Однако скажу короче: черное с белым и чистые помыслы с греховными всегда живут вместе... Однако не всегда уживаются. Это про идею фильма.А вот Фандорина от власти я бы не отделял. Понятие чести много выше чем власть или государство. )))

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Фильм интересный, но не на каждого.

Ответ от АЛИСА Л[гуру]
Фандорин - альтруист!а мир все-таки держится на деньгах, как ни крути...

Ответ от Любовь Афродитовна[гуру]
смотрела,но даже не помню о чем...

Ответ от Charait[гуру]
В крутизне Михалкова...

Ответ от Максим Максимович[гуру]
В том, что были и в то время патриоты своей Родины.

Ответ от Ёергей Власов[гуру]
Причем тут Михалков? Это фильм Филиппа Янковского! И все артисты прекрасно играют Акунинский фарс. Это фарс на тему революции и тайной полиции - нет между ними ни противоречий. Одно другим порождается, выкармливается и уничтожается.

Ответ от Maodzedun[гуру]
увы....сей фильм умом нам не понять....

Ответ от *zzz*[гуру]
главная его (михалкова) идея покрасоваться никитке перед публикой своей гениальностью и мутными речами, особенно в концеобратила внимание во всех сценах он солирует над главным героем о.меньшикова

Ответ от Мастерица ответов[гуру]
Смотрела с пятое на десятое, не увлек, несмотря на рекламу.

Ответ от Andrej kutalev[гуру]
Мне понравися Меньшиков ему удалось показать образ как его описывает Акунин.А идея фильма или сюжета?Если книги то продолжение обо мне любимом.

Ответ от Ѐом@н[гуру]
Главная идея- какой я (Михалков) хороший!

Ответ от Tanya Star[гуру]
да ХЗ..я смотрела..даж СД есть....не прониклась что-то

Ответ от Иван Иванов[новичек]
Может быть, начать надо с главной идеи проекта "Борис Акунин". Жил-был редактор литературного журнала, Григорий Чхартишвили, по долгу службы читал он различные опусы, которые несли бесконечной чередой ему авторы, частенько бывал не в восторге от прочитанного, но, опять же, по долгу службы, он был обязан разъяснять этим людям, почему и отчего "это" слабо. А жизнь катилась, а жизнь в Москве дорогая.. . И пришла ему в голову светлая мысль, что, может быть, надо закончить читать чужое, а начать писать своё, заодно показав, "как это надо делать"? Так человвек, безусловно обладающий литературным вкусом, "отточенным" прочтением множества "чужого", решил реализовать совершенно коммерческий проект под названием "Борис Акунин".Несколько базовых постулатов проекта: это будут романы; книги должны продаваться, иметь коммерческий успех; книги должны быть написаны "со вкусом", они не должны быть уязвимы по этому критерию; романы объеденены единым героем; как венок сонетов, романы должны перекрыть всё возможное множество вариантов детективного жанра. Вот так. С этих позиций гораздо легче понять суть явления.Увлекательное чтиво, написанное хорошим русским языком.А дальше, собственно, всё зависит от уровня читателя, это как спичка, брошенная в приготовленный костёр. Читатель с высоким образовательным цензом, хорошо знающий историю, будет сравнивать реальные исторические факты и фигуры с героями конкретного романа, ведь действие романов покрывает сравнительно большой период истории России. Если угодно, прочитав всё, Вы получите художественное изложение истории России того периода, который "в школе мы не проходили подробно" - тут я, возможно, несколько преувеличиваю, в конце-концов, есть и светлые головы, которые не довольствуются сухим текстом учебника.. . Ну, а если читатель не в курсе, что там было на самом деле, он видит просто детектив - как положено, борьба добра со злом, завязка, поиск истины, неожиданная развязка.. . И всё, обратите внимание, на высоком художественном уровне, язык - прелесть, герой - рыцарь без страха и упрёка, романтическая линия всегда есть.. .Да и в остальном - так же. Читателю с высокими нравственными принципами будет заметно иное, чем читателю без оных. У каждого - свой костёр.. .Чхартишвили стал состоятельным человеком. И, мне кажется, заслуженно.

Ответ от Rebeka[новичек]
Фильм смотрела, понравился помню, мысль не помню, наверное с историей что-то было связано... Извините память девичья..

Ответ от ЗолотаяРыбка Family SEXual[гуру]
А мне Меньшиков вообще не нравится! Гораздо более похожим Фандорин получился в Турецком Гамбите. А то, что во все времена есть подонки-правители и политики - это истина, хоть и горькая. А Фандориных практически не осталось((((((((((((((

Ответ от Raistall[мастер]
На мой взгляд - это Россия прошедшего, сегодняшнего и будущего дня . Фильм пропитан русским духом того славного времени и те политические грязные игры, происходят и сегодня. Я по-другому начала понимать историю Российской империи, ее государственных структур, который мне вдалбливала в советской школе историчка. Вообще этот фильм очень сильно способствует повышению авторитета государства Российского , возрождению России, как сильнейшей и могущественной державы .

Ответ от 3 ответа[гуру]