Автор Tatiana Vavilova задал вопрос в разделе Уголовное право
Возник спор: считается чевеловек привлеченным к уголовной ответственности после решения суда или на стадии следствия ? и получил лучший ответ
Ответ от Ибрагимов Тимур[гуру]
В теории уголовного права даются различные определения уголовной ответственности:
1. Уголовная ответственность есть следствие совершения преступления, и возникает она только с момента осуждения лица судом и вынесения обвинительного приговора (Ю. М. Ткачевский, В. Г. Смирнов, А. В. Кладков и ДР.) .
2. Уголовная ответственность - это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Такая обязанность возникает уже с самого момента совершения преступления (М. Д. Шаргородский, М. П. Карпушин и В. И. Курляндский) .
3. Уголовная ответственность -- это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться мерам уголовно-процессуального воздействия, а затем и понести наказание, назначенное судом. Такая обязанность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе в порядке, предусмотренном УПК РФ. (Я. М. Брайнин) .
4. Уголовная ответственность - это порицание (осуждение) лица за совершенное им преступление (Прохоров В. С. , Ретюнских И. С. , Санталов А. И.) .
5.Уголовную ответственность следует определять как уголовное правоотношение (Фролов Е. А. ) либо как совокупность уголовного и других правоотношений (Стручков Н. А.) .
6. Уголовная ответственность есть реализация норм уголовного закона, прав и обязанностей, образовавшихся вследствие возникновения уголовного правоотношений (Загородников Н. И. , Келина С. Г. )
Безусловно, приведенные мнения имеют право на существование. Попытка определить, какая же из указанных точек зрения наиболее правильная, невозможна без рассмотрения вопроса об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях.
Решайте сами! А еще посмотрите вот здесь
Ответ от Виктор Должиков[гуру]
В теории по данному вопросу всегда происходили и происходят споры. Однако, привлечение к ответственности и признани виновным это разные вещи. Признание виновнымэто только после суда.
А привлечение к уголовной оветственности скорее всего с момента предъявления обвинения, поскольку с этого момента ( за исключением подозреваемого) избирается мера пресечения ( государственного принуждения) т. е. ограничиваются права человека.
Слово ответственность всех сбивает с толка
В теории по данному вопросу всегда происходили и происходят споры. Однако, привлечение к ответственности и признани виновным это разные вещи. Признание виновнымэто только после суда.
А привлечение к уголовной оветственности скорее всего с момента предъявления обвинения, поскольку с этого момента ( за исключением подозреваемого) избирается мера пресечения ( государственного принуждения) т. е. ограничиваются права человека.
Слово ответственность всех сбивает с толка
Ответ от Ирэна[гуру]
на стадии досудебного разбирательства его привлекают у уг отв. А после вынесения приговора он уже осужденный
на стадии досудебного разбирательства его привлекают у уг отв. А после вынесения приговора он уже осужденный
Ответ от Алиневод[гуру]
мляяяя, вот это спор.. .
че тут спорить?
Статья 49 КОНСТИТУЦИИ РФ!! !
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
мляяяя, вот это спор.. .
че тут спорить?
Статья 49 КОНСТИТУЦИИ РФ!! !
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Ответ от Катена нико[эксперт]
Человек считается привлеченным к уголовной ответственности с момента вынесения в отношении него постановления о привличении в качестве обвиняемого и объявления ему этого постановления, то есть предъявления обвинения. И при ВУД в отношении конкретного лица до предъявления ему обвинения его статус - подозреваемый.
Согласна, что УСП начинается с момента ВУД, но дело же может быть возбуждено и в отношени неустановленного лица, тогда кого конкретно мы в этот момент привлекаем к ответсвенности? Воздух? Так вот правильным и логичным следует считать положение о том, что человек считается привлеченным к УО с момента предъявления обвинения, а поскольку это стадия следствия, то ответ на ваш вопрос очевиден.
Человек считается привлеченным к уголовной ответственности с момента вынесения в отношении него постановления о привличении в качестве обвиняемого и объявления ему этого постановления, то есть предъявления обвинения. И при ВУД в отношении конкретного лица до предъявления ему обвинения его статус - подозреваемый.
Согласна, что УСП начинается с момента ВУД, но дело же может быть возбуждено и в отношени неустановленного лица, тогда кого конкретно мы в этот момент привлекаем к ответсвенности? Воздух? Так вот правильным и логичным следует считать положение о том, что человек считается привлеченным к УО с момента предъявления обвинения, а поскольку это стадия следствия, то ответ на ваш вопрос очевиден.
Ответ от Ёергей Ковалев[гуру]
Привлечение к уголовной ответственности-это процесс, результатом которого может быть осуждение. Этот процесс начинается с момента ограничения прав и свобод лица, причастного к совершению
преступления (даже до возбуждения уголовного дела) . Этот процесс состоит в собирании доказательств, применении мер
пренуждения, квалификации деяния, формировании обвинения, судебном исследовании, исполнении приговора.
Привлечение к уголовной ответственности-это процесс, результатом которого может быть осуждение. Этот процесс начинается с момента ограничения прав и свобод лица, причастного к совершению
преступления (даже до возбуждения уголовного дела) . Этот процесс состоит в собирании доказательств, применении мер
пренуждения, квалификации деяния, формировании обвинения, судебном исследовании, исполнении приговора.
Ответ от Мария Пришляк[новичек]
Все ответы изощренные, но придумывать велосипед не стоит.
УПК РФ четко разгариничвает логическую цепочку статусов лица, привлекаемого к угловной ответственности:
1. Подозреваемый.
2. Обвиняемый.
3. Подсудимый.
4. Осужденный.
Это юридические понятия и в УПК РФ имеют свое определение.
Начало привлечения лица к угловной ответственности начинается с подозреваемого. УПК РФ предусматривает 3 случая признания лица подозреваемым:
1. Возбуждение в отношении него уголовного дела.
2. Задержание лица в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.
3. Избрание лицу меры пресечения до предъявления обвинения в соотвествии со ст. 100 УПК РФ.
Необходимо отметить, что все эти действия можно производить только при наличии возбужденого угловного дела!
Что касается обвиняемого, то это лицо, которому на стадии досудебного производства (до направления дела в суд для расмотрения по существу) предъявлено обвинение в каком-либо преступлении, о чем выносится соответствующее постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Далее статус обвиняемого при направлении его дела в суд от следователя переходит в статус подсудимого и после приговора в осужденного.
ВЫВОД: вопрос поставлен не корректно. Суд не наделен правами привлечения лица к угловной ответственности. Для этого существуют гос. органы (МВД, прокуратура и т. д.) . Суд независем, беспрестрастен (по закону) . А к угловной ответственности привлекают как раз гос. органы в лице следователей или дознавателей.
Все ответы изощренные, но придумывать велосипед не стоит.
УПК РФ четко разгариничвает логическую цепочку статусов лица, привлекаемого к угловной ответственности:
1. Подозреваемый.
2. Обвиняемый.
3. Подсудимый.
4. Осужденный.
Это юридические понятия и в УПК РФ имеют свое определение.
Начало привлечения лица к угловной ответственности начинается с подозреваемого. УПК РФ предусматривает 3 случая признания лица подозреваемым:
1. Возбуждение в отношении него уголовного дела.
2. Задержание лица в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.
3. Избрание лицу меры пресечения до предъявления обвинения в соотвествии со ст. 100 УПК РФ.
Необходимо отметить, что все эти действия можно производить только при наличии возбужденого угловного дела!
Что касается обвиняемого, то это лицо, которому на стадии досудебного производства (до направления дела в суд для расмотрения по существу) предъявлено обвинение в каком-либо преступлении, о чем выносится соответствующее постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Далее статус обвиняемого при направлении его дела в суд от следователя переходит в статус подсудимого и после приговора в осужденного.
ВЫВОД: вопрос поставлен не корректно. Суд не наделен правами привлечения лица к угловной ответственности. Для этого существуют гос. органы (МВД, прокуратура и т. д.) . Суд независем, беспрестрастен (по закону) . А к угловной ответственности привлекают как раз гос. органы в лице следователей или дознавателей.
Ответ от Валерий Мамедов[гуру]
Привлеченным к уголовной отвественности человек считается С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА и имя ему -подследственный. При рассмотрении дела в суде - ПОДСУДИМЫЙ. По окончанию суда - ОСУЖДЕННЫЙ или ОПРАВДАННЫЙ. Уголовное дело может быть прекращено в стадии предварительного расследования, тогда справке о наличии компромата будет написано: "Привлекался к уголовной .отвественности почасти.. . ст.... УК РФ"___" 2___ г. Дело прекащено по части ...ст.... УПК РФ (....).Сведениями о судимости не распологаем. "
Привлеченным к уголовной отвественности человек считается С МОМЕНТА ВОЗБУЖДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА и имя ему -подследственный. При рассмотрении дела в суде - ПОДСУДИМЫЙ. По окончанию суда - ОСУЖДЕННЫЙ или ОПРАВДАННЫЙ. Уголовное дело может быть прекращено в стадии предварительного расследования, тогда справке о наличии компромата будет написано: "Привлекался к уголовной .отвественности почасти.. . ст.... УК РФ"___" 2___ г. Дело прекащено по части ...ст.... УПК РФ (....).Сведениями о судимости не распологаем. "
Ответ от John Tavares[гуру]
короче, умников здесь до хрена, но скажу тебе как есть, детка.
все, о чем они пишут-это определение именно ответственности и она естественно наступает после вынесения приговора суда.
однако, вопрос-то о ПРИВЛЕЧЕНИИ. а им является практически любое процессуальное действие в отношении лица правоохранительными органами, ПРИВЛЕЧЕННОГО в качестве подозреваемого-обвиняемого. официально привлеченным к ответственности лицо считается с момента предъявления ему обвинения. в дальнейшем саму меру ответственности, как здесь правильно указали, определяет суд. Он либо выносит обвинительный приговор, и тогда ты считаешься осужденным, либо оправдательный. Во втором случае все зависит от оснований оправдания. Если тебя оправдали по так еназываемым реабилитирующим обстоятельствам, то в итоге ты считаешься не привлекавшимся, если же по иным, то в аналах ИЦ так и будет значится-привлекалсмя тогда-то за то-то, но дело прекращено
короче, умников здесь до хрена, но скажу тебе как есть, детка.
все, о чем они пишут-это определение именно ответственности и она естественно наступает после вынесения приговора суда.
однако, вопрос-то о ПРИВЛЕЧЕНИИ. а им является практически любое процессуальное действие в отношении лица правоохранительными органами, ПРИВЛЕЧЕННОГО в качестве подозреваемого-обвиняемого. официально привлеченным к ответственности лицо считается с момента предъявления ему обвинения. в дальнейшем саму меру ответственности, как здесь правильно указали, определяет суд. Он либо выносит обвинительный приговор, и тогда ты считаешься осужденным, либо оправдательный. Во втором случае все зависит от оснований оправдания. Если тебя оправдали по так еназываемым реабилитирующим обстоятельствам, то в итоге ты считаешься не привлекавшимся, если же по иным, то в аналах ИЦ так и будет значится-привлекалсмя тогда-то за то-то, но дело прекращено
Ответ от Виталий Бобрышев[гуру]
Человечк считается привлеченным к уголовной ответственности с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также допроса его по существу, а после решения суда и вступления в силу обвинительного приговора - осужденным.
Человечк считается привлеченным к уголовной ответственности с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также допроса его по существу, а после решения суда и вступления в силу обвинительного приговора - осужденным.
Ответ от AdvokatAleks[гуру]
Ст. ст. 45-50Конституции РФ и ст. ст. 6-12УПК РФ привлекается к уголовной ответветственностивиновен только на основании ВСТУПИВШЕГО взаконную силу приговора суда
Ст. ст. 45-50Конституции РФ и ст. ст. 6-12УПК РФ привлекается к уголовной ответветственностивиновен только на основании ВСТУПИВШЕГО взаконную силу приговора суда
Ответ от = Квазимодо на шпильках =[гуру]
Согласно Уголовному Кодексу, человек не может называться виновным до тех пор, пока его вина полностью не доказана. То есть сама ответственность наступает после вынесения положительного решения суда в сторону обвинения.
А привлечение к уголовной ответственности - это уже на стадии следствия, ибо ее (привлечение) наступает с момента начала ведения следствия, когда заводят (или как любят выражаться - возбуждать) уголовное дело.
Согласно Уголовному Кодексу, человек не может называться виновным до тех пор, пока его вина полностью не доказана. То есть сама ответственность наступает после вынесения положительного решения суда в сторону обвинения.
А привлечение к уголовной ответственности - это уже на стадии следствия, ибо ее (привлечение) наступает с момента начала ведения следствия, когда заводят (или как любят выражаться - возбуждать) уголовное дело.
Ответ от Ёэр[гуру]
После вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу.
Ответ от Ми)(@ил[гуру]
Не согласен с предыдущими ответами, привлеченным к угловной ответственности считается человек, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, которому избрана мера пресечения (любая) , поскольку это ограничение так или иначе прав гражданина.
Согласно УПК РФ право на реабилитацию возникает в случае незаконного привоечения к угловной ответственности как на досудебной так и на судебной стадии.
Не согласен с предыдущими ответами, привлеченным к угловной ответственности считается человек, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, которому избрана мера пресечения (любая) , поскольку это ограничение так или иначе прав гражданина.
Согласно УПК РФ право на реабилитацию возникает в случае незаконного привоечения к угловной ответственности как на досудебной так и на судебной стадии.
Ответ от Ђатьяна[гуру]
привлечение к уголовной отвечтвенност означает в том числе и возбуждение уголовного дела и т. д, а вот сама отвественность озгначает применение к лицу государсвенного принуждения в виде наказания, это возможно только после вступления приговора в силу.
привлечение к уголовной отвечтвенност означает в том числе и возбуждение уголовного дела и т. д, а вот сама отвественность озгначает применение к лицу государсвенного принуждения в виде наказания, это возможно только после вступления приговора в силу.
Ответ от Александр Смолькин[гуру]
Только суд может назвать человека виновным или невиновным, и соответственно определить меру ответственности.. . нахождение под следствием - это еще не привлечение к ответственности, это всего лишь следствие - тут возможен например отказ в возбуждении уголовного дела, и мера пресечения - это еще не ответственность.. . Если человека арестовали (мера пресечения - содержание под стражей) а потом разобрались и отпустили - то человек имеет полное право на возмещение морального и материального вреда - т. н. право на реабилитацию, а если человек все-таки осужден, то время содержания под стражей засчитывается в срок отсидки...
Только суд может назвать человека виновным или невиновным, и соответственно определить меру ответственности.. . нахождение под следствием - это еще не привлечение к ответственности, это всего лишь следствие - тут возможен например отказ в возбуждении уголовного дела, и мера пресечения - это еще не ответственность.. . Если человека арестовали (мера пресечения - содержание под стражей) а потом разобрались и отпустили - то человек имеет полное право на возмещение морального и материального вреда - т. н. право на реабилитацию, а если человек все-таки осужден, то время содержания под стражей засчитывается в срок отсидки...
Ответ от Инга[гуру]
Давайте следовать логике. Ответственность может наступить только если человек признан виновным в совершении преступления. А признать его таковым может только суд. Все просто.
Давайте следовать логике. Ответственность может наступить только если человек признан виновным в совершении преступления. А признать его таковым может только суд. Все просто.
Ответ от Ren[гуру]
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — один из видов юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления — гос. принуждение в форме наказания. Привлечение к У. о. означает возбуждение уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство. Преступление является юридическим фактом, влекущим специфические правовые отношения между виновным и государством, осуществляющим правосудие. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступление и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица — привлечь его к У. о. У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести У. о. , а с другой — право на ограничение этой ответственности пределами, установленными законом для данного вида деяний. У. о. наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.
УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — один из видов юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления — гос. принуждение в форме наказания. Привлечение к У. о. означает возбуждение уголовного дела, предварительное расследование и судебное разбирательство. Преступление является юридическим фактом, влекущим специфические правовые отношения между виновным и государством, осуществляющим правосудие. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступление и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица — привлечь его к У. о. У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести У. о. , а с другой — право на ограничение этой ответственности пределами, установленными законом для данного вида деяний. У. о. наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.
Ответ от Денис Неумывакин[эксперт]
Только после вынесения, решения суда-самого гуманного суда в мире!
Только после вынесения, решения суда-самого гуманного суда в мире!
Ответ от Екатерина[гуру]
Только после решения суда. До него он просто подозреваемый.
Только после решения суда. До него он просто подозреваемый.
Ответ от 3 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Возник спор: считается чевеловек привлеченным к уголовной ответственности после решения суда или на стадии следствия ?