месяц рожу полощет в луже

Ответ от Дмитрий Журавлев[гуру]
Вопрос об авторстве Есенина в данном случае открыт (не сохранилось ни автографа, ни авторизованной машинописи, ни прижизненного издания).Это стихотворение вместе со стихами «В ожидании зимы», «Пастух», «В эту ночь», «Уйти бы...» были рассмотрены в статье Л. Ф. Соколовой, В. П. Тимофеева «Опыт атрибуции стихотворных текстов с проблемным есенинским авторством» (сб. «Теория поэтической речи и поэтическая лексикография». Шадринск, 1971, с. 164—178). Вполне вероятно, что это - первая публикация сомнительным текстов. В результате анализа художественного строя, лексического состава и других элементов стихотворений авторы пришли к выводу о возможной принадлежности этих произведений Есенину.С. А. Рейсер в книге «Основы текстологии» (2-е изд., Л., 1978, с. 93) отметил несостоятельность и наивность работы Соколовой и Тимофеева.Лично я разделяю в данном случае мнение Рейсера. Меня смущает в этом стихотворении незарифмованные девятая и одиннадцатая строка. По содержанию стихов - это зрелый Есенин (1923-1924гг. по близости темы к стихам "Москвы кабацкой"). Но Есенин и в юности очень тонко чувствовал рифму, а в зрелом возрасте был в этой области виртуозом. Известно, что даже в своих черновиках он никогда не оставлял незарифмованных строчек без повода (иногда стихотворение он писал полностью с холостыми рифмами в нечётных строках, как бы подчёркивая его "народный" характер, но тогда это уже было системой и так писалось ВСЁ стихотворение). В данном случае отсутствие рифмы абсолютно немотивированно (остальные четверостишия полностью зарифмованы), а подобрать её такому мастеру, как Сергей Есенин, не составило бы труда. Думаю, что С. А. Рейсер прав, и это всего лишь стилизация под стихи Есенина, написанная неизвестным автором.