милосердие и справедливость

Ответ от Осень золотая (Танюша)[гуру]
Милосердие - пожиратель справедливости.. .
Справедливость и милосердие – имеют разную сущность. Более того – они антиподы. Там, где есть справедливость – нет места для милосердия, оно, это место, для милосердия просто не находится. Милосердие, как это ни парадоксально на первый взгляд, паразитирует на справедливости. В виде прекрасного цветка оно является миру после гибели справедливости, питаясь ее останками, которые называются «несправедливость» .
Вместе с тем, ошибаются и те, кто считает, что «помилование, милость никакого отношения к справедливости не имеют», что они существуют сами по себе. Каждый акт милосердия предполагает существование предшествующего ему акта несправедливости. Иначе просто не было бы причины проявлять это милосердие. Чем больше в обществе несправедливостей, тем больше возможности для проявления милостей. Если общество построено на повсеместно практикуемом милосердии – значит для проявлений милосердия есть почва, значит это общество повсеместных несправедливостей (каждая милость – отражение несправедливости). Глубоко милосердным обществом может быть только глубоко несправедливое общество (иначе не было бы фундамента для широкого проявления милосердия) .
Поэтому ответ на вопрос - что важнее: справедливость или пренебрегающее ею милосердие? – достаточно однозначен. Приоритет справедливости над милосердием очевиден.
Как крамольно это ни выглядит, но повышенная милосердность общества не есть положительное свойство этого общества, а скорее признак, вызывающий подозрение о неблагополучии существования в нем справедливости - когда любители раздачи милостыней-милостей, ничем не обременяющих раздающего, в угоду несправедливости фактически попирают справедливость.
Формулируя мысль в афористичной форме, можно сказать, что милосердность выполняет роль гиены, шакала, очищая общество от падали несправедливостей - продуктов гибели справедливости. Чем меньше этой пищи, тем меньше возможности для ее (милосердия) существования, тем неблагоприятней условия для ее проживания в обществе.
Как ни парадоксально это звучит, но - немилосердное общество (по причине отсутствия места для проявлений милосердия) - самое лучшее.
Допускаю - многим такое заключение придется не по душе, возможно даже покажется крамольным.
Впочем, не уверен.. .
Вот такое мнение)
Источник: Альберт Белов