Американский аналог скр
Автор Воuн чесmu задал вопрос в разделе Политика
А есть ли уже у американцев аналог Тополя-М? и получил лучший ответ
Ответ от Александр Олейник[гуру]
Развертывание мобильных комплексов "Тополь" (по западной классификации SS-25 "Sickle") началось с 1984 года и велось во впечатляющих, по нынешним меркам, темпах. Наращивание группировки "Тополей" не прекращалось и после развала Советского Союза - несмотря на тяжелое экономическое положение в стране - достигнув в 1993 году (за 10 лет) до 369 развернутых мобильных пусковых установок (ПУ) . По своим весо-габаритным характеристикам ракета РТ-2ПМ находится в одном классе с американской МБР "Минитмен-3", принятой на вооружение в 1970 году. Обе ракеты - твердотопливные, трехступенчатые, имеют одинаковый забрасываемый вес (1 т) . Однако у "Тополя" стартовый вес на 12 тонн больше, чем у американского аналога - 45 и 33 т соответственно (соотношение стартового веса ракеты к массе ГЧ - 45 и 33). Головная часть "Тополя" имеет моноблочный боевой заряд мощностью 550 кт, "Минитмен-3" - РГЧ ИН с 3 тремя боевыми блоками (ББ) мощностью по 170 кт каждый. С 1979 года модернизированные американские ракеты "Минитмен-3А" оснащались тремя боеголовками мощностью по 335 кт. Таким образом, мощность боевого заряда американской МБР в два раза превосходила советскую.
В несколько раз "Тополь" уступал и по точности стрельбы. Так, у РТ-2ПМ круговое вероятное отклонение (КВО) ББ составляла около 900 м, тогда как у "Минитмен-3А" - 180-210 метров. Другими словами, советская МБР могла поразить одну цель, американская - три, к тому же, с большей возможностью уничтожения шахтных пусковых установок противника. Уступал "Тополь" и по дальности стрельбы - 10000 км против 13000 у Минитмен-3А". В целом, приведенные параметры наглядно показывают весьма серьезное технологическое отставание СССР от США в области создания твердотопливных баллистических ракет и их систем управления. Дала ли мобильность "Тополю" большие преимущества перед стационарными МБР, т. е. с шахтными пусковыми установками? На первый взгляд, подвижные пусковые установки обладают таким необходимым качеством как скрытность, и тем самым вынуждают противника постоянно следить за их перемещениями космическими средствами обнаружения. Однако нужно учесть, что районы базирования мобильных МБР строго ограничиваются двусторонними соглашениями. Добавим сюда и конструктивные особенности мобильных стартовых комплексов. Как правило, ракета на подвижной установке находится в горизонтальном положении, и ее подготовка к старту требует дополнительного времени, чем у шахтной МБР: вывешивание 100-тонной пусковой установки на домкраты, перевод транспортно-пускового контейнера в вертикальное положение, горизонтирование ракеты и т. д. В таком режиме общее время подготовки к старту пусковой установки комплекса "Тополь" составляет 2 минуты. В другом случае, когда необходимость ответного реагирования застанет мобильную пусковую установку в укрытии во время технического обслуживания, потребуется еще и раздвинуть крышу этого укрытия. Для сравнения: ракеты "Минитмен-3" находятся в шахтных ПУ в 30-секундной готовности к пуску.
Следовательно, по боевой эффективности и живучести мобильные МБР на порядок уступают шахтным комплексам, создают дополнительные сложности и затраты в их эксплуатации.
Александр Олейник
Искусственный Интеллект
(142936)
Вообще-то вопрос стоял об американском аналоге "Тополя-М" ! Научись пользоваться ассоциативным мышлением и изучи русский язык -- чтобы понимать СМЫСЛ вопросов и ответов -- чтобы из буковок складывать слова, имеющие смысл ! (хотя у тебя случай запущенный -- уже ничего не поможет,-- нужна ампутация головы !)