мир без денег

Ответ от Juman[гуру]
Без денег, конечно, возможен, но товарооборот всё-равно будет, а, значит, будут деньги.:)

Ответ от Ёитх Питон[гуру]
Конечно возможен.
деньги не являются абсолютным и даже относительным условием прогрессирующей цивилизации. скорее, деньги, это инструмент управления людьми и удержания власти.
тот, то управляет денежными потоками - правит всеми событиями мирового уровня.
Изначально деньги, сами по себе, являлись полезным ресурсом, затем, поддерживались полезным ресурсом, теперь же, можно просто добавить пару ноликов на лицевом счете, и у вас в 100 раз больше денег и приобрести на них можно быстренько в 100 раз больше ресурсов, за этим последует инфляция в отдельно взятом регионе, но т. к. этот процесс инертный, то вы успеете получить действительные ценности за виртуальные нолики. Тот факт, что деньги ничем не поддержаны скрывается, и размывается, а деньги непрерывно обесцениваются именно по этой первопричине, остальные причины инфляции есть следствие сего.

Ответ от Конрад Ройтов[гуру]
В мире нет и, скорее всего, никогда не будет изобилия. Следовательно, распределение продукта будет всегда зависеть от власти, являющейся инструментом перераспределения. При тоталитаризме и коммунизме деньги, как средство обмена продуктом, теряют свою значимость, но при любой другой системе общественных отношений такое средство необходимо для более удобного обмена товарами и услугами.

Ответ от Марон Публий[гуру]
Нет. Каким образом тогда распределять ресурсы и результаты труда?

Ответ от Нк[гуру]
Возможен, если потребности в том, чем человек может обеспечить себя сам (прокормиться) , но это будет только его мир.

Ответ от Ёветлана Попова[гуру]
Деньги- это система наших отношений друг с другом сейчас, а мир без денег-это когда каждый будет отдавать, уступать, быть связанным с другими любовью и чувствовать что мы все-единое целое.

Ответ от Карен Гуюмджян[гуру]
четвёртое измерение - иисус.
рай.

Ответ от *Господин Никто*[гуру]
Невозможен. Деньги - условное средство расчёта (в том числе! ) за товары или оказанные услуги. Ну хорошо, убрали деньги. Дальше что? Расчёт услугами. Что получается? Нотариус Петя помог слесарю Коле в оформлении бумаг. Слесарь Коля рассчитался также работой. А Петя стал кричать, что это неадекватная помощь, что он учился шесть лет на профессию, а Коля три года, следовательно, Петины услуги не могут быть оценены наравне с Колиными, и Коля должен работать на Петю ещё неделю. Коля отрабатывает услугу Пети, а домой уже не несёт продуктов - их-то в другом месте надо "отрабатывать", а Коля один... и разорваться не может.. . Семья Коли начинает загибаться.. . Это примитивно, но уже видно, что даже эта примитивная система развалится без денег через неделю существования. Я не беру во внимание уже более сложные сочетания "товаров-услуг-возврата", равно как и то, что не все могут рассчитываться за что-то в натуральном виде или в виде неких товаров или предметов. Так что условные средства расчёта однозначно необходимы.

Ответ от Ўлия[гуру]
Думаю нет. Общий знаменатель обмена все-таки должен быть.

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]