модель большого взрыва и расширяющейся вселенной кратко

Ответ от Matod[гуру]
Когда пытаешься разобраться с вещами, выходящими за рамки обычного, человеческого чувственного опыта и, соответсвенно, родного языка, возникает масса трудностей. На помощь приходят хорошие приемы: упрощение и метафора. Но, как и в случае с другими инструментами, необходимо соблюдать "технику безопасности" и всегда помнить, что упрощая и применяя красивые метафоры, мы заменяем объект нашего внимания на модель, а следовательно, можем потерять часть информации или исказить ее.
Когда произносятся слова Большой Взрыв (кстати, пример неудачного перевода, а может и термина) и сингулярность сразу представляется что маленькое, возможно совсем крошечное, невидимое взгдяду, что вдруг взрывается, превращаясь из ничего в целую вселенную, которая потом разлетается в разные стороны от этой "сингулярности". Отсюда возникает представление, что вселенная увеличивает свои размеры, что у нее есть граница.. . Но эта красивая картинка не соответствует той картине, которую рисует современная физика.
Вселенная никогда не была "маленькой", она всегда была очень большой, возможно бесконечной. И "взорвалась" она не в какой-то маленькой точке, а во всех точках сразу, по всему объему. Именно об этом свидетельствует реликтовое излучение, которое идет к нам "отовсюду" - от всех далеких точек вселенной. В результате этого события вселенная стала расширяться, но не в смысле удаления какой-то границы от центра взрыва, а в смысле более-менее равномерного удаления всех точек друг от друга.
А что же тогда называют размером Вселенной? Это граница, дальше которой мы ничего не можем увидеть, наш горизонт. И, судя по всему, увидеть не можем не потому, что ДАЛЬШЕ ничего нет, а потому, что РАНЬШЕ ничего не было. Не было звезд, свет от которых мог бы лететь до нас время, превышающее возраст вселенной. Опять же это очень упрощенная картина...
Источник: кажется, здесь