монокуляры с большой кратностью

Ответ от Дмитрий Есенков[гуру]
Бери 22х32!!! Не столько потеряешь в светосиле сколько выиграешь в кратности!

Ответ от Goystik[гуру]
я бы взял 16х40 уже спотыкался на этой ерунде было много и подзорные трубы были, сейчас на бинокль все таки ушел. а вообще надо понять для чего если только по дали то второй но если разные расстояния будут тогда первый 16х40

Ответ от Александр Зыков[гуру]
Если совсем кототко то
Кратность сама по себе, отнюдь не самое главное в бинокле, как многие
полагают. И не является самым лучшим бинокль с максимальной кратностью –
это тоже ошибочное мнение. Кратность по отношению к диаметру линз
объектива – вот что определяет эксплуатационные возможности бинокля.
Почему? Во-первых, чем больше кратность бинокля, тем труднее удержать
картинку в поле зрения без штатива. Максимальная кратность бинокля,
которым можно реально пользоваться – 20крат. Дальше идут подзорные
трубы, телескопы и стационарные установки оптического наблюдения.
Бинокль с большей, чем 20, кратностью – непригоден для эксплуатации.
Более того, уже начиная с 12 крат трудно производить длительные
наблюдения без штатива – картинка прыгает, глаза быстро устают.
Во-вторых, чем больше диаметр выходного зрачка (то есть, отношение
кратности к диаметру линз) , тем выше яркость, контрастность изображения,
и тем больше информации может воспринять глаз. Это означает, что в
бинокль 10х50 легче прочитать газету издали, чем в бинокль 16х50.
В-третьих, при сколько-нибудь длительных наблюдениях в более "темный"
бинокль (то есть тот, у которого при том же диаметре линз больше
кратность) глаза быстрее "садятся", устают, и, соответственно, снижается
"разборчивость" объектов, то есть дерево еще можно "разобрать", а вот
белку на нем уже нет.

Ответ от Минеев евгений[гуру]
Если выбор только из этих двух-выбирай смело 16-кратный. Более того-даже для военных (сухопутных) целей такая кратность излишняя. 8-кратной оптики хватает по уши.

Ответ от 3 ответа[гуру]