Автор Александр Ганин задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Объектив Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM - имеет ли смысл брать со стабилизатором? На каком качество картинки лучше? и получил лучший ответ
Ответ от Koban[гуру]
Здесь все лично 🙂 Солидарен с Олд Алексом. А выбор это каждый сам решает. Лично для меня объективно на 200мм стаб нужен. Если еще использовать конвертер, то стаб будет просто незаменим при стрельбе с рук. Но, если использовать монопод, или снимать к примеру в Африке, то можно обойтись и без стаба. Лично себе я купил со стабом. Кстати картинка у него по сравнению с нестабилизированной версией конечно похуже, но не сказал бы, что уж так прям критично. Может это так по тестам. Когда покупал тестировал сам, разницу конечно заметил, но не такую уж и страшную. Если покупать сейчас, то я бы подождал пока в России появиться в продаже стабилизированная вторая версия (EF 70-200 mm f/2.8 L USM IS II) и сравнил бы. Наверняка лучше брать ее, хотя и с первой версией живется неплохо. 🙂 А возможно, что и стоит присмотреться к 70-200 /4 ис. Тоже достойный объектив.
бери со стабом.
Картинка одинакова, но стабилизатор - это великая сила! На длинной выдержке спасает от шевеленки
оба высококлассные светосильные
но со стабом в два раза дороже
если будете использовать штатив или монопод
одно дело если нет другое следует
учесть что в телеположении минимальная выдержка
1250 сек и короче
если с деньгами проблем нет
со стабилизатором однозначно
Вопрос цена-качество, у меня такой без стаба, нормально работает )
1. Брать со стабом смысл есть - именно из-за его наличия.
2. А вот картинка, т. е. оптические характеристики у Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM IS заметно хуже, хотя и дороже.
3. Лучше брать новый Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM IS II - вот этот оптически весьма на уровне, однако и дороже.
Меня этот вопрос уже полгода мучает... Буду брать или фикс на 200 или 70-200 со стабом из-за пыле-влагозащиты.
Пытаться ответить после OldAlex как-то стремно, но из личного опыта скажу - стаб кадр не спасет, но и картинку не испортит.
Пол-года думал, ходил по магазинам (я живу в Москве), консультировался со многими, очень многими знающими и не очень знающими людьми, продавцами, консультантами, и пришел к выводу, что для меня будет достаточно 70-200F4 IS USM,и приобрел его. Хотел 2,8 IS USM,но для меня он очень тяжелый, а четверочка просто супер! Но это для меня, за других не говорю, и не имею на это право. Удачи!