моральный вред юридическому лицу

Ответ от Ўридический отдел[новичек]
Правового обоснования ответу Демитроса НЕТ.
Денис полностью прав!
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" в п. 5 сказано, что "правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица".
Однако детальное изучение ст. 151 ГК РФ приводит к выводу, что компенсация морального вреда может применяться лишь при нарушении прав граждан, и, соответственно, юридическим лицам моральный вред компенсироваться не должен, поскольку может произойти смешение двух самостоятельных элементов системы защиты гражданского права: института компенсации морального вреда и института защиты чести, достоинства и деловой репутации, каждый из которых имеет собственный предмет и объекты защиты.
Деловая репутация и другие нематериальные блага юридического лица должны подлежать защите, однако компенсировать моральный вред юридическому лицу, по мнению некоторых юристов, невозможно, поскольку юридическое лицо не испытывает нравственные и физические страдания. На деле такая позиция вызывает много вопросов, поскольку неимущественные права юридических лиц связаны с имущественными и, соответственно, все посягательства на деловую репутацию предприятия приведут не только к причинению неимущественного вреда, но и к имущественным потерям, связанным с недополучением прибыли и пр. Напрашивается вывод о том, что защита деловой репутации юридического лица путем компенсации морального вреда недостаточна.
Встречаются ситуации, в которых пострадавшими становятся как юридическое лицо, так и частные лица, сотрудники этого предприятия. Возникает необходимость подать несколько исков по одному факту распространения порочащих сведений. В случае удовлетворения подобных исков, помимо опровержения этих сведений юридическое лицо получает возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ) , а физические лица могут получить компенсацию морального вреда (ст. ст. 151, 152 ГК РФ) .
К томуже До принятия данного Постановления Верховного Суда РФ Конституционный Суд РФ вынес Определение от 04.12.2003 N 508-О, в п. 2 которого указывается, что "...отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину) , которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ) ".
Пункт 7 ст. 152 ГК РФ (правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица) не согласовывается с нормами ст. 151 ГК РФ в части того, что противоестественно взыскивать в пользу юридического лица причиненный ему моральный вред, так как юридическому лицу не свойственно его претерпевать. Иные нормы законодательства, к примеру Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", распространили на юридические лица понятие морального вреда, определяемое в ст. 151 ГК РФ как физические и нравственные страдания. Такое определение представляется несколько несогласованным, поскольку в п. 15 Постановления от 24.02.2005 говорится: "...правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица".