Автор КотЭ задал вопрос в разделе Прочее фото-видео
Чем отличается CMOS от Live MOS? и получил лучший ответ
Ответ от OldAlex[гуру]
1. Технология CMOS = КМОП (комплиментарный металл-окисел-полупроводник). В коммерческих моделях фотокамер технология впервые использовалась в зеркалках Кэнон - вместо использовавшихся до этого матриц CCD. Очень экономична энергетически (меньше греется и расходует батарею), на порядки быстрее считывается ("скорострельность" фото и высокая частота кадров видео) и технологичнее (дешевле) в производстве, но имеет специфические проблемы с шумами. По мере усовершенствования технологии, постепенно, "сверху вниз" вытесняет всё более "мелкие" CCD матрицы.
2. Live MOS - торговое название Панасоника для NMOS = N-МОП (металл-окисел-полупроводник c N-каналом) технологии. Матрицы эти (производства Panasonic) сейчас используются практически во всех моделях камер micro 4/3". Фирма уверяет, что эти матрицы наследуют все преимущества технологий CCD и CMOS: быстродействие, экономичность и "малошумность". По факту, естественно, это компромисс, хотя и очень удачный, но не настолько хороший, как каждая из технологий в отдельности.
Название "Live" связано с тем, что эти, достаточно крупные, матрицы не перегреваются при длительном использовании и относительно малошумны, что позволило удачно использовать их в зеркальных камерах с режимом "Live View" (а теперь - и в беззеркалках со сменной оптикой): ссылка
Основное преимущество в "малошумности" по сравнению с CMOS обеспечивается меньшей площадью проводников, перекрывающих поле зрения фотоячеек. Производители CMOS для решения этой проблемы внедрили технологию BSI-CMOS (backlit, back-illuminated и т. д.) - подложка сделана настолько тонкой, что свет беспрепятственно проходит через неё и матрица перевёрнута обратной стороной к свету. При этом проводники оказываются вообще на другой стороне.
P.S. В дорогих среднеформатных цифровых камерах и задниках, где нагрев, "скорострельность" и цена отдельно взятой матрицы не так важны, по-прежнему используются CCD.
OldAlex
(92757)
По уровню качества картинки - да, на современном уровне, близкий аналог.
Технологически же - это абсолютно разные вещи.
Скажем так, с точки зрения технологии производства интегральных микросхем, NMOS - "шаг назад" по сравнению CMOS: технологии сочетающей в себе NMOS+PMOS на одном кристалле. С "оптической" точки зрения NMOS нуждается в двух выводах с каждой ячейки, а CMOS - в трёх.