московская русь

Ответ от Виктор Тимошенко[активный]
Московское княжество, а потом Ивановское Русское Царство - прямой потомок не только Киевской Руси, но и более исконной Новгородской Руси, откуда русь пришла сначала на Волгу, потом и на Днепр.
ВСЕ ПРАВЯЩИЕ РУССКИЕ КНЯЗЬЯ СОХРАНИЛИ политическую ВЛАСТЬ ТОЛЬКО В МОСКОВСКОЙ ЗЕМЛЕ.
Московские князья объединили и подчинили всех Рюриковичей, и даже часть Гедиминовичей из Литвы к ним перешла на службу, как например переходил на время даже герой украинцев, первый козак князь Байда Вишневецкий.
Киевская Русь закончилась в 12 веке с началом феодальной раздробленности,
и возродилась Русь (Русия-Росия) в 15 веке с консолидацией всех княжеств Рюриковичей под властью Москвы Ивана 3, как встарь под властью его прямых предков Ярослава и Владимира.

Ответ от Александр Власов[гуру]
Никакого раздела не было. Эти названия даны учёными уже в наши дни. Под "Киевской Русью" условно понимают период в истории России, когда великокняжеской столицей был Киев. Более правильное название - Великое Княжество Киевское. Далее столица переехала во Владимир (Володимер) - этот период называют условно "Владимирской Русью" (или "Северо-Восточной Русью"). Потом столицей стала Москва. Этот период стали называть "Московской Русью". А до "Киевской Руси" была "Новгородская Русь". Иными словами, "Киевская" и "Московская" Руси - это одно и тоже государство. Само собой, оно не может воевать само с собой.

Ответ от Наталия Васильева[гуру]
Московская образовалась, когда Киевской уже не было.

Ответ от Александр Олейник[гуру]
Фальсификация российской истории в полномасштабном виде произошла во время правления Екатерины II в самом конце XVIII века. Императрица лично редактировала составляемую ею «Историю России» , правя при этом исторические документы, давая распоряжения по уничтожению некоторых документов и по написанию фальшивок.
Необходимость глобальной фальсификации истории именно в это время определялась захватом ВКЛ и Западной Руси (Украины) в ходе разделов Речи Посполитой. Среди политических задач стояли:
1) чем-то обосновать приобретение этих совершенно чужых для России территорий;
2) для подавления национально-освободительной борьбы белорусов и украинцев – придумать миф о том, что они якобы всегда мечтали оказаться под властью России;
3) в рамках этого мифа следовало создать еще один миф – о том, что московиты являются славянами и Русью, а не финским населением финской Московии;
4) для прикрытия реализации этих задач следовало провести массовую ревизию всех летописей и исторических документов в захватываемых территориях с целью их исправления или уничтожения.
Для реализации этих политических целей следовало решить уже конкретные задачи по фальсификации истории:
1) создать миф о том, что Киевская Русь с приходом татар вдруг начинает считать Русью (и даже Центром Руси! ) находящуюся в Орде и в 1000 километров от Руси страну Моксель (мокши) , населенную финскими племенами и до этого никем Русью не считавшуюся;
2) создать миф о существовании «Суздальской Руси» , хотя о существовании таковой никто до Екатерины II не знал;
3) создать миф о том, что Москва была основана при участии киевских князей, хотя до Екатерины II все историки дружно полагали, что она основана по велению ордынского хана после 1257 года (тогда татаро-монгольская Империя произвела в своих Северных Улусах перепись всех поселений и всего населения края для ужесточения податного обложения, и Москвы в ней еще не было) ;
4) создать миф о том, что Московия – это Русь, а московиты – не финны, а славяне;
5) создать миф о каком-то «иге Орды» , хотя до этого все историки считали, что Московия три века была надежным оплотом Орды в борьбе с Русью, а затем при Иване Грозном захватила власть в Орде;
6) создать миф о том, что Дмитрий Донской боролся не за Орду, а против Орды.
И так далее. Переписыванию подлежали все ключевые моменты истории Московии.

Ответ от Валентина Гольдберг(Ковалева)[гуру]
раздел произошел в 1991м!

Ответ от Alex Iven[гуру]
Не были никакого раздела на киевскую, московскую Русь. Это исторические термины, придуманные учеными, что бы разделять периоды в истории Руси. Киевский период, Владимирский, Московский. Сами жители Руси, такого термина не знали, и просто называли свою страну Русью. Часть западной Руси попадает по литовскую и польскую оккупации, столица из Киева переходит сперва во Владимир, затем в Москву. Жители оккупированных регионов, по прежнему считали себя русскими, а территорию на которой жили называли Русской. По мере того, как эти земли начали вновь присоединятся к России. В польских и австрийских кругах, созрели планы по недопущению отторжения от них этих территорий. Начали с создания некого украинского языка. И закончилось все в труде австрийского верноподданного профессора Грушевского история Украины-Руси. Где он вывел новую нацию под названием украинцы обозвал всю историю древней Руси, древнеукраинской, князья русские у него оказались украинскими, и .т. п. И это произведение стало флагом, в продвижении украинства. Выдумали, язык, историю, нацию, и всё это вдалбливалось в головы западных русских. С детства прививалась ненависть к России и русским. Лишь бы только русские вновь не объединились !!!

Ответ от Ђяпа[гуру]
Никогда не было такого раздела. Просто столица со временем была перенесена из Киева в Москву. А потом часть, на которой сейчас Украина, была серьезно захвачена и разграблена, в том числе междоусобицами. Восстанавливалась постепенно, и пока восстанавливалась, в результате отрыва успел образоваться совсем другой народ, со своими традициями и исторической судьбой.
Как-то так примерно.

Ответ от Ёвободомыслящий[гуру]
Не было раздела, была одна Русь, на территории нынешней Украины. Московское княжество праведно и неправедно подмяло под себя другие северные княжества, стало царством, но не Русью а Россией.

Ответ от Z N[гуру]
По пьянке, естественно...

Ответ от Борух Спиноза[новичек]
Киевской Руси никогда не было, это сказка

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]