московский епархиальный дом

Ответ от S[гуру]
вроде не индейцы в стране живут, чтоб "миссионеров" принимать

Ответ от Безымянный[гуру]
лучше б восстановили или заново построили сгоревшие больницы или дома для пожилых людей

Ответ от Девушка с веслом[гуру]
Пусть восстанавливают, лучше экспроприировать недвижимость в хорошем состоянии, чем развалины )

Ответ от Андрей Чирказеров[гуру]
Лично мне параллельно, потому что я не православный, но, если это здание будет использоваться для Бога, для служения Ему, для проповеди Евангелия, то я не буду против. Да, и восстанавливаться будет на пожертвования христиан, а не за счет государства (деньги налогоплательщиков).

Ответ от Просто Заболотный[гуру]
Откуда деньги Зин?
Ключевое слово-из бюджета... личному участию Президента России В. В. Путина

Ответ от Мадам д'Яга[гуру]
я ЗА. .
и вообще за то, чтобы восстановить архитектуру прошлых веков, пусть принадлежит Епархии, чем одному толстосуму. .
сколько посносили особняков, храмов, ради интересов олигархов. .
в Москве кроме Кремля посмотреть стало нечего

Ответ от Просто странник[гуру]
Если восстанавливать все страницы истории - так и мавзолей сносить не надо ? ))
откопать всю ветошь и прах погребенные под землей .. полями .. городами - а живым куда деваться ? ))

Ответ от Owl Esq.[гуру]
Че, кусок лакомый - самый центр столицы. Можно и побороться.

Ответ от ИМЯ ФАМИЛИЯ[гуру]
К вашим слова бы еще добавить, что 30 судов ни при чем, нужно только личное участие...

Ответ от 3 ответа[гуру]

Ответ от 3 ответа[гуру]