можно подать

Ответ от Ren[гуру]
Остановимся подробнее на лингвистическом понятии "оскорбление". Картина, которую мы здесь обнаруживаем, достаточно парадоксальная. Инвективное функционирование языка наличествует как весьма зримый и значимый факт. Любой язык содержит огромный массив специальных средств (лексических, фразеологических, интонационных) ; в инвективной функции используются неспециализированные средства; в любом языке выработаны инвективные модели поведения и нормы реакции на речевые акты, содержащие инвективность. Тем не менее в лингвистике (по крайне мере в отечественной) не выделено понятие инвективной функции языка, не разрабатывается и само понятие "инвектива" ("оскорбление"). Соответственно ведет себя и лингвистическая практика (в лексикографии, например, наиболее оскорбительная лексика отдана на откуп изданиям, основная цель которых - получение прибыли с "запретного плода")1. Главная причина такого отношения к языковой инвективе, по всей вероятности, - пренебрежение ею как "низкой" темой, недостойной внимания настоящей лингвистики.
Отсюда и такая грань толерантности, как уважительное гносеологическое отношение к обыденному функционированию инвективных слов в языке. В настоящее время в юрислингвистической практике основным критерием квалификации оскорбления являются пометы в официально признанных толковых словарях: "бранное", "пренебрежительное", "презрительное" и под. Однако филологические словари по своей сути не предназначены для вынесения таких сугубо юридических вердиктов, как квалификация оскорбления. Для этого недостаточно ни их объективности, ни их летитимности [7, 14-29]. Словари часто не дают однозначной оценки словам- инвективам, нередко расходятся в стилистических характеристиках, многие из низ вообще не включаются в толковые словари, к примеру, лексемы "КОЗЁЛ" или "ПРОСТИТУТКА" не зафиксированы толковыми словарями как "бранные", хотя в действительности они обладают значительным инвективным потенциалом. Лексикографы руководствуются принципами, необходимыми для описания словарного состава литературного языка. Т. Г. Винокур выделяет следующие принципы, на которые опираются авторы при составлении толковых словарей: ":1) принцип нормативности: это :словарь образцовый, а именно, большое внимание обращено в нем на нормативную сторону: "; 2) принцип определения хронологических границ современного русского языка" [9]. При этом авторы словарей акцентируют внимание на том, что современный литературный язык -- это книжная и разговорная речь образованных людей, а просторечную лексику и оскорбительные слова относят к периферии, достойной включения в словарь в последнюю очередь. Таким образом, в отношении к инвективной лексике мы видим уже не раз отмечаемый факт "литературноцентризма", который в некотором роде может быть квалифицирован как проявление профессионально-лингвистической нетолернатности к другим, нелитературным, сферам языка-речи.

Ответ от КаЗа Казюлина[гуру]
Если есть свидетели, и подпадает под статейку, шансы есть, на практике было три таких процесса!

Ответ от Наталья Бахтина[гуру]
В тех случая, если есть доказательства. Одного желания мало.

Ответ от Ђатьяна Китова[гуру]
По-большому счету, у вас нет шансов, т. к. оскорбление как максимум должно быть занесено в протокол (например общее собрание) , как минимум должны быть свидетели, но не ваши друзья, а люди не заинтересованные и поприличнее, а то он может сказать, что вы ему пузырь поставили и он пошел свидетелем.
Попробуйте, у меня был прецендент, я пригрозила судом и чел отвалил, у вас, вижу сложнее, но с чем черт не шутит.

Ответ от Марк Геллерштейн[гуру]
Если у Вас есть свидетели, что запись действительно произведена, а диктофое катушечный, а не цифровой, то да.

Ответ от Анисимкин Михаил Михайлович[гуру]
Очень сложная процедура. То есть методика, тактика и техника...

Ответ от Дед[гуру]
Сначала определитесь, является ли оскорблением то, что Вам сказали.
Статья 130 УК РФ. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Помните, что все, что Вы говорите в суде, должно быть доказано или свидетельскими показаниями, или другими доказательствами, но полученными с соблюдением процессуальных норм.

Ответ от Александр Порошин[гуру]
Оно должно быть выражено в неприличной форме.

Ответ от степанов иван[гуру]
любой, кто считает, что его право нарушено, вправе обратиться в суд за защитой своих интересов... а далее - на усмотрение суда - согласно собранных Вами доказательств...

Ответ от Александр Македонский[гуру]
да можно если запись с санкции суда быра разрешено сделать

Ответ от Ўлия[гуру]
Статья 129. Клевета (имеется ввиду УК РФ)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
Статья 130. Оскорбление (УК РФ)
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
Вы конечно можете обратиться в мировой суд, но заявление должно быть обоснованным. Примеры статей я привела вам выше. Диктофонная запись может служить косвенным доказательством в суде! Удачи!

Ответ от Макс Вдуй[гуру]
Поймай через номер компьютера, запроси у провайдера информацию.

Ответ от Djkr77[эксперт]
можно использовать есть разеснения ВС РФ и Конституционого а то что говорят что нельзя че попало говорят я протягивал и все норамально вплоть да ВС РФ

Ответ от Арни[гуру]
Скажу коротко: безполезно, увы.

Ответ от Їернецька Оля[активный]
В суд можна подати позов навіть за найменше приниження гідності людини.

Ответ от GANNA[гуру]
В суд можно подать, но вот НИКАКИЕ! записи не являются доказательством. Проверено!

Ответ от Ленка[гуру]
Только прилюдное оскорбление может быть обжаловано в суде.... должен быть незаинтересованный свидетель, а диктофоном можно подкрепить показания, но советую диктофонную запись не сначала оскорблений записывать, а то можно будет подумать, что Вы сами человека к этому подвели... ну чтоб он Вас оскорблял.

Ответ от Нина берникова[гуру]
Подать в суд можно, но диктофонная запись доказательством не является лучше привлеките свидетелей. УдачИ !!!